电影跑马溜溜的山上 高清

评论:

• 卫泓舟 6小时前 :

  还有特权阶层的压迫，如何去还原真相等等…

• 延正志 5小时前 :

  真相与否重要吗？不重要，判罪与否重要吗？很重要。

• 仇秀雅 5小时前 :

  不太了解法国的庭审程序，既然有陪审团存在，那么被告旁边那个穿红袍的法官是个什么角色？貌似他的话对最后的量刑起了关键的作用。

• 姓书蝶 1小时前 :

• 性明杰 2小时前 :

  片子要讲的是在道德差异下，法律究竟能产生如何的效果？片子遗留的问题不可能被囫囵吞枣的一股子归结于是谁的，由此引发的个人思考是：人的生长背景甚至心理发展的差异都会决定每个人对一件事的看法完全不一致，文字与语言也在不断扭曲着个人的意识使人无法达成真实的沟通，所以对于一件事的认知永远都不会平等，争取到的权力永远是个人的，那么每一个在互联网高举政治旗帜的人是否根本也是在利己或者唯心的困境里走向了不同的疯狂？

• 奕建义 8小时前 :

  太温吞了，选择中立立场一点都没意思.不过男方律师的总结观点也是这类案件新的思路，不能因为同情女方而剥夺男方发言的权利

• 允笑容 6小时前 :

  罗翔老师详细的说个这个问题。女性表示出不就是不。现实中的问题是，男的可以不承认女性有表示出不。

• 岳暄莹 9小时前 :

  这个系列，无疑是希望要引起大家的共鸣和感动。但是者却是这些章节里最缺乏的，因为他们承载了太多的任务，离真实和接地气太远了。唯一让自己引起共鸣是那段曾经的广告。

• 壬英光 8小时前 :

  拍摄人角度可能想思辨法律和道德的角逐，双刃剑让原告和被告两败俱伤，其实在很多保守一点的观众角度这官司被告必须判刑，明摆着违背妇女意愿，讨论的焦点不在双方社会关系，而是构成犯罪的必要因素，被告为人再好也没有用。

• 婧雪 4小时前 :

  "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."

• 剑沛蓝 6小时前 :

  最后律师结案陈词令人反思，在看之前的片段剧情时是否像他们说的一样，以片面下定论认为谁犯了错，给谁又定下了刻板印象的标签。

• 以鸿羲 0小时前 :

  3.5。人设背后。女性的权利仍然不停的讨论。影片的镜头后期有点随意了

• 宋馨香 5小时前 :

  导演创造了一个近乎完美、理想的哲学思想实验，以探讨人类文明与法律的进程。 当事人双方存在文化差异、阶级不同，以及不同的成长环境和性格等等。一方真的无意伤害对方，一方真的受到了极大的伤害。

• 妍倩 1小时前 :

  反正剧场版时间不长，放给我儿子看的，我反正觉得好傻，特效好垃圾，道具也很敷衍

• 恭温茂 7小时前 :

  去客观的还原了整个事件

• 公叔安宜 4小时前 :

  还是喜欢奥特曼的特效多过于假面骑士，后者实在太玩具和花炮了。

• 惠瑶 3小时前 :

  没有想象的好，尤其沈腾的那段，不好看，也不好笑

• 孝丁兰 4小时前 :

  我该对德凯报怎样的期待呢？

• 康澄 8小时前 :

  而沈腾对“父辈”的诠释属于剑走偏锋，却独具匠心。

• 万云淡 0小时前 :

  A bad sex experience or rape?