只信sam43 高清

评论:

• 鸿泽 2小时前 :

  用孩子视角去观察讲述

• 龙禧 6小时前 :

  童年的回忆，不管是欢笑还是泪水，总是回味无穷，又无忧无虑的。一家人的各种小细节，点点滴滴，回忆起来都是暖暖的

• 洪红旭 4小时前 :

  那个年代确实是时代迅速发展的年代，我看的更多的像是传记电影，去了解那时候人们的童年。

• 那涵润 5小时前 :

  将童年大事件替换主角，构想一个亲身经历的登月体验，串联着黄金的少年时代。

• 祁瀚亭 8小时前 :

  回想当年定点炸毁我们的使馆，相信西方的邪恶定能不断做出如此纳粹和军国主义的禽兽之事

• 腾允 1小时前 :

  在一个需要担心明天有没有面包，工作会不会丟，自己能住哪里的社会，谁还会有探索的勇气和开拓一切的无拘无束的自由呢

• 祯梁 3小时前 :

  过度煽情（油漆看上去都是假的），看到一半基本看不下去了。“所有人都想去莫斯科，而你却相反。……（因此）你是个渣男。”

• 集笑萍 3小时前 :

  登月着陆的时刻我们在游乐园玩耍，留下足迹的时刻我们早困倦不已。但日后成年的我们再提及这段过往，这份「不在场」的念想其实又帮助我们实现了「在场」，某种形式上。

• 绍学海 9小时前 :

  人得服老，絮絮叨叨琢磨小时候那点事，谁逃的过呢

• 有琴芷巧 1小时前 :

  不想去月球，倒想去美国六十年代看看是不是那样。如果是，那可太美好了，比上月球还美好。

• 象谷兰 3小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 郝淑穆 8小时前 :

  不如说是在追忆童年 追忆美国最后最光辉的时代吧 父亲一个人的工作可以养起整个家庭 邻里和谐 没有社交媒体 搞不懂的大人的世界 政治 战争

• 春心慈 7小时前 :

  应该让那些天天叫嚣打仗的人看看这个片子，男主说得好“战争不是战争片，没有浪漫，没有英雄，只有你想不到的死伤”…

• 田骊燕 9小时前 :

  属于Linklater的私人影像，用影片来做串联的时间节点，私货满满又有趣。Linklater对于少年时代的时代记忆的讲述还是很驾轻就熟的，后面的平行剪辑也特别好，一部非常规的“科幻片”，挺喜欢。

• 辰锋 2小时前 :

  一个人的视角 动画的方式 回溯历史 历史不止是宏大的集体叙事 而是一个个个体的记忆组成 流行文化 童年游戏 家庭生活 一一呈现 是对逝去时光的怀念

• 祁正亮 2小时前 :

  69年德州回忆录，这些专属于那代美国人的记忆密集输出，好比橱窗里商品琳琅满目陈列但我没法与之共鸣，因为我啥也不认识，就像坐在剧场听不懂梗。不过，以孩子视角展现了虚构的阿波罗十又二分之一，有点小浪漫的

• 税晴虹 7小时前 :

  结合当前背景值得一看，水平高于单纯的打打杀杀

• 辰翱 0小时前 :

  喜欢复古怀旧风看了狂喜，特别是播黑胶的时候……

• 景婵娟 9小时前 :

  烈日阳光下的雏菊 金黄麦田 狗尾草。

• 楠婧 8小时前 :

  虽然听不懂，听得懂偶尔的几个零星英文，全部俄语。但还是给满分。