海耶斯家的三兄弟没有名字,他们的父亲只是简单粗暴的称呼他们为儿子(迈克尔·珊农 Michael Shannon 饰)、孩子(Douglas Ligon 饰)和小子(巴洛·雅克布斯 Barlow Jacobs 饰)。在决定彻底和过去告别,开始新的生活后,父亲果断的将三个男孩丢给了他们的母亲,从此人间蒸发对四人的死活不闻不问。
一晃眼多年过去,曾经抛家弃子的男人,在另一个小镇上却成为了德高望重的好好先生,他再度组成了家庭,并有了另外的四个孩子,一家人无比的团结和恩爱。一晃眼多年过去,当三个男孩再度接收到有关父亲的消息时,得到的是他的死讯。为了处理父亲的后事,他们来到了父亲生前生活过的小镇上。
原本以为就是一部单纯的喜剧片,崔志佳还是有点东西的。
殡葬行业角度选的很好,但没表现出行业特点来,有点流于表面。
前期略浮夸,但是后边接住了。
很一般,不是所有人都能被改造好,有的人真的无可救药。
即不写实也与诗电影无关,甚至连电影节奏都拿捏不对,就是部劣质斯坦尼康合集
说实话有点意思 导演讲故事的技术还有待提升
情节故事很有趣,演技尚可,就是拍得不好,拍摄手法还停留在较原始低端的层级上
怎么说呢……用汤姆和杰瑞的方式写这帮放出来的人,我老了,我无法理解
宋晓峰老师演技真好,几乎感觉不到表演的痕迹
这才是国内喜剧片该有的样子,太喜欢了,有韩国那味道了,有搞笑有感动有人生感悟
与其说《云霄之上》是一部战争诗意电影,毋宁说它是关于地质学的影像。在此我们或许能想象一种地质诗学,当人物行走在岩石、山脉、地层、云雾和洞穴与田野中,来自地质与地层内部的强度与延波悄然渗入生命内部。这其中既涵盖无机物(地层与岩石),亦包含着有机物(蛇、飞鸟与人类),身体与岩石的相遇构成了着自然-历史的共振。可惜的是,就在这样一种无限广延的地质场域中,导演对于人物的拍摄却显现出一种典型的剧场化倾向,生硬的斯坦尼康与长镜头看似在塑造诗意氛围,但实际上却阻隔了人类-地质的联通互动,诸多人物对话的戏份生硬得像样板戏。这归根结底源自于导演对蒙太奇的粗暴摒弃,诗意从来不是长镜头的附属产品,这样一种狭隘的诗意观导致影片丧失了一种超验与超然的感知,蒙太奇并非诗意效果的绝缘体,相反,它是无尽的连接、交互与共振。
能猜到故事走向,伏笔埋得有些简单,有几段挺搞笑,但是整体还是给人东北小品的感觉,最后的升华太硬,还是差点意思
挺好的。剧情简单但是完整,有笑点也有感触,还有许久不见的江湖义气。很朴实,很接地气。
但凡沾上东北那几个喜剧人的电影 总感觉是一部搞笑包袱大合集
中国学院派是吧,拙劣的斯坦尼康用的我想吐,粗糙的后期配音混音效果每次角色开口我都出戏。就连本片最大噱头诗意黑白摄影都无法实现从头到尾的风格统一。最“煽情”的报名字段落其实是最灾难的,完全打破了导演在之前想要达到的压抑氛围,几个主创引以为傲的超现实段落也根本是硬塞入剧情里。也别碰瓷什么《侠女》《楢山节考》《伊万的童年》了,连大师的脚都没摸到就号称“挑战国内观众观影门槛”了啊,映后也是根本美院传院学术圈互吹,对国美祛媚倒是看完本片最大收获了。
挺逗的,四星也够。就轻松不动脑片。二手玫瑰出来笑死我了。……近段时间好像看好多烂片,不知道是不是比的,感觉这个真的比那些所谓大片名角的都好看
虽然电影有逻辑bug,但整体故事还是比较流畅的,个人觉得进院线也是没问题的程度,毕竟即使不是疫情影响,现在电影院的片子也还不如这个。 喜剧内核是悲剧,这个电影起码立意上还是不错的,鼓励分加1⭐!
豆瓣6.3,但有锁分嫌疑,不推荐观看
无聊刷了部网大,虽然不咋好看,但是感觉明白了点编剧上的道理
——哥,你当男主太胖了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved