看看我们的年夜饭都吃了什么菜 高清

评论:

• 五玉韵 5小时前 :

  外太空灾难突然划向科幻AI，更是临时架空出来一个人类起源故事。节奏控制简直比片里的灾难还要灾难。地表的支线情节完全就是强塞硬给，地表灾难群像更是一点没有。没有渺小个体面对天塌时的表达，只有一股脑地拯救苍生，牺牲煽情概念生硬得像走流程，又是呈现典型老掉牙的美利坚官僚概念。完全打不过《2012》和《后天》

• 慕寒荷 6小时前 :

  被评分骗了，不比“后天”差，在手机上看的，电影全场无尿点，这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片，这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越，不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅，双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了，科普就就交给书本就行了，对一部科幻片吹毛求疵，有完没完！

• 任吉玟 2小时前 :

  罗兰·艾默里奇电影的特效是和毁灭地球的的态度是不会让我们失望的，最后也还是靠着小人物的挺身而出，拯救了世界。。。 本片依旧多了很多中国的元素。

• 奕歌飞 5小时前 :

  It's more like a drama than a sci-fi movie, with stereotypical scenes.

• 心梦 2小时前 :

  这部电影就是一部爽片，职场线爽，感情线也爽，真的很适合一个人边看边笑，很能缓解压力，值得一个四星。

• 敏柔 3小时前 :

  虽然剧情支离破碎，但看这种灾难片，不就是看个脑洞嘛，“月球里住着外星人”这个传说第一次被呈现，挺有意思的。

• 夕康复 1小时前 :

  另外，为什么中国人的角色仅像个保姆般存在。

• 崔沛白 0小时前 :

  我觉得月球是空的，这个脑洞值回票价。

• 卫中成 1小时前 :

  It's more like a drama than a sci-fi movie, with stereotypical scenes.

• 卫美华 1小时前 :

  还可以，逗比二人组单独的电影，剧本比那些非正规军的网大作品扎实很多。

• 弦洲 5小时前 :

  看了等於沒看，好像導演的作品都是這樣，類型也是科幻不科幻災難不災難的，劇情人物設定讓人尷尬，唯一還可看的是特效場景

• 吉涵菡 7小时前 :

  怎么回事，这导演之前也没这么多烂片啊，是我们审美进步了，还是导演能力退化了？

• 东郭柔洁 9小时前 :

  好久没看过这样愚蠢老套到离谱的传统好莱坞片子了，竟然觉得有一丝过瘾？（满足了不费脑子的冤枉）罗兰导演是不是跟地球有什么过节啊？

• 井振凯 3小时前 :

  艾默里奇善用的灾难套路，可是很明显，他对这个创意的知识储备并不是很足。

• 旭璐 5小时前 :

  吉吉国王的生意爱情路。基本算是维持了剧的搞笑水准。两人的爱情很幸福。

• 咸德本 9小时前 :

  21#月球陨落 2022.05.04

• 媛俊 3小时前 :

  所以其实月球不是月球，而是人类祖先派出来的星际飞船么，我去，这脑洞有点牛的

• 单鸿飞 5小时前 :

  每个演员似乎心里都在想：“赶紧拍完，各回各家”

• 昂新翰 0小时前 :

  毋庸置疑，大烂片。反思每个大牛片和大烂片之间，究竟差了什么，一个是行云流水的铺陈，架空的台词，没有必要的情节，而另一个每个空镜都有含义。

• 岳暄莹 7小时前 :

  用脚写的剧本都能比这强，强行煽情注水，套路化工具人角色，毫无末世气质，逻辑随时随地硬伤，阴谋论又老又俗，看似特效大片其实棚拍痕迹严重，场景规模小气得要死。不过也算在意料之中，不是陪朋友我本身也不会来看这部片，只能说电影的社交意义远压过了本体质量。