道师爷电影免费播放 高清

评论:

• 荀萦思 5小时前 :

  还原了小说的百分之七十左右，广濑铃的演绎很不错，松坂桃李不太行。显然李相日导演对于更纱和文之间的关系的理解和我阅读后的体会不一样。文的世界在小说中仅仅占据了最后零星的篇幅，但是却足以串起整个故事的悲伤，电影版的描述太碎、太冗长，不如文字锋利、绝望。

• 章佳昂雄 0小时前 :

  镜头绝美 叙事衔接略有不畅 有几个镜头给的过于暧昧误导没有看过原著的观众 而且对男主的刻画也是 女主有点那个被日本社会驯化的女性印象 被家暴成那样 跟男友居然还理不断 人物关系动机有一部分无法理解 由于错误的镜头表达导致对男主有严重的恋童先入为主的印象… 不过我不对文艺作品作道德批判

• 苌以丹 9小时前 :

  先不说故事有没有深度。有些画面是有意境的，男女主感情是存粹的，故事也是我喜欢的。

• 春锦 1小时前 :

  7分，打戏刺激，文戏也没那么糟糕，只是整个故事线都太乱了，理解起来有点难度

• 蒉心远 7小时前 :

  唐嫣式演技 静到呼吸都听得见的旁白 好奇用什么来收音的 完全可以用来助眠

• 蓓柔 5小时前 :

  還有更紗童年經歷鋪墊太少，原著給亮埋下的dv伏筆也拍得不夠細膩。我也很喜歡原著更紗心理上對於亮的拉扯，竟然沒拍...連問冰淇淋當晚餐那裡都沒拍。最後結局衝擊性桃李脫光......我唯有敬導演一杯沈默好吧。

• 杜清妍 4小时前 :

  演员都没有问题，即便横滨流星有些流于表面的技巧传达整体仍可过关，丝丝和松坂桃李更是稳得令人安心，只是李相日的电影情绪永远是如此泛滥成灾，前面还觉得没有为“恋童”的取向去找借口矫饰成某种更合乎大众接受度的“忘年之交”算是很坦诚的地方，结果最后的底牌揭开居然是一个如此怪异的答案，所以归根究底这只是“性无能”的妥协，直接杀死了一切浪漫，但实在又不能算“残酷”，只是令人觉得恶趣味而已。

• 昕彤 3小时前 :

  丝丝演得真的好好，整部电影最遗憾的地方也是小说最让我遗憾的地方…（最后回忆那个地方真的没用且令人误解

• 蔡弘文 9小时前 :

  有点割裂，战斗力崩坏，配角都比第一部强那么多倍，还被第一部女主吃的死死的。搞不懂，看个特效吧

• 潮痴柏 8小时前 :

  身为一直以来对丝丝无感的纯路人来说，已经觉得很可以了，小“丝丝”的选角也迷之契合，说回电影本身最突出的地方还是摄影，空镜头拍得挺美，构图上也有讲究，但片子的节奏感也因此变得拖拖沓沓的，其实故事的底子蛮好，最后的揭底也有被惊到，可导演却把所有精力都用来表述存在于男女主之间那些无法被他人理解的痛楚之上，像原生家庭这些本该被细腻补充的地方反而都被匆匆带过，还要把硕果仅存的这点实质内容填充进两个半小时内，矫情拧巴且又磨磨唧唧就是最为直观的感受。

• 第昊英 9小时前 :

  不如第一部，勉强及格吧，金多美的演技可比第二部的女主好太多了

• 运博 5小时前 :

  看快一半时，李又犯怒的老毛病了，看到快结束，啊广濑铃真好看

• 舒蕴和 1小时前 :

  剧情干巴，拖沓，打戏越发像超级赛亚人，剧中二硕就耍了个帅啥也没干。

• 琴若翠 4小时前 :

  两个半小时太长了，既然没怎么交代童年，大可以缩减篇幅。不过，那种伤痛让人一生流浪的氛围感还是拍得不错。

• 毛霞姝 1小时前 :

  三个在童年遭遇不幸，永远也长不大的孩子。擦番茄酱的动作和眼神，文确实@恋@童，只是还没进行下一步。（演更纱的小朋友估计不用到成年就能拿影后了）

• 蕾锦 4小时前 :

  有一种没有才华的导演很努力地在拍电影的感觉，反正除女主以外的全部角色统统标签化就可以了。松坂桃李，演树懒是真轻松呀。

• 瑶桐 6小时前 :

  “每個人只相信眼前所看見的”，是我喜歡的救贖，但不夠多，所以只能流浪。成年後的女主完全可以做些什麼但沒有，最後番茄醬片段要是沒有就好了。握手那裡，依然想到了為了n，我想是，因為他們是真的“共生”，所以不用流浪。可這世上又有誰，能完全赤裸裸的、徹底地，把人性都給你看呢？如果有，那也就不用流浪了。

• 皇甫鸿达 5小时前 :

  基本把第一部的故事重复了一遍，而且这部势力更多，也缺少交代，女主居然还是个面瘫演技。

• 运子 4小时前 :

  最后十分钟悬崖勒马，两小时半的时长，导演把电影的缰绳放得太长也太松了。只能说，是原著造就了这个故事，而李相日并没有成就这部影片，甚至第一次在他的作品里体验到了笨重的冗余感。对于这对苦哈哈的命运共同体，虽然能对二者间的经历与纽带做到理解，但实在难对人物本身产生更多共情，特别是松坂桃李饰演的男主，与“发育停止”形成对立面的“认知疯长”，这一角色内核简直一笔带过，十分仓皇。算是一部塑人不太理想且拖沓的勉强之作吧。

• 霞馨 3小时前 :

  很多个镜头我都想剪掉，可能最后成片会更好。