义务伦理观 高清

评论:

• 彬欣 6小时前 :

  虽然作为灾难片大场面少了点，但是对月球的科幻设定很有趣，虽没有后天 2012那么震撼，但节奏紧凑，作为爆米花大片看还是可以的

• 尧平蓝 9小时前 :

  虽然作为灾难片大场面少了点，但是对月球的科幻设定很有趣，虽没有后天 2012那么震撼，但节奏紧凑，作为爆米花大片看还是可以的

• 亓官芮佳 1小时前 :

  场面很大，视效还行，逻辑好像欠奉。另外作为科幻片几处关键情节不合情理也让人不能忍，博物馆里拉个几十年前的飞船就能上天，就算你电子设备无恙油箱可以加注，你怎么短短时间把飞船从博物馆穿过城市废墟拉到发射场竖起来，这硬核物理挪移你总不能玩崂山道士吧，那你还不如折个纸飞机掷上去呢。至于软件上，美式英雄主义和陈腔滥调的逆子和解亲情爱情等美式高大上，味儿是有点熏人，但捏着鼻子也不是不能看下去。全家在上下九平安大戏院看。

• 卫珉序 2小时前 :

  did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”

• 化飞英 3小时前 :

  2.5。罗兰·艾默里奇的一贯水准，老派、老气甚至是无聊，特效灾难大片、阴谋论、孤胆英雄，与《2012》《后天》并无二致。

• 任吉玟 0小时前 :

  这是拍了个啥啊，大灾难永远是基于阴谋论，正儿八经的专业人士总是比不过半路出家的杂兵，就很反智。

• 势梓蓓 5小时前 :

  脑洞还行，逻辑太烂，从虚构物理规律到胡编人物内心。

• 严宏伟 5小时前 :

  剧情就是套公式一样，和之前的灾难片简直一模一样。大场面嘛，反正就是各种特效，也疲劳了。甚至月球和地球引力这种点子也没整出一个特别惊艳的好活。

• 支青曼 7小时前 :

  旁敲侧击什么“乌托邦”，什么创造世界，全是故意歪曲，想要纠正主流的哲学观，讨老百姓喜欢的观点，是不太容易的，因为每个年代大家都喜欢“乌托邦”这种幻想。

• 丛斯文 2小时前 :

  不得不说还是美国人“脑洞大”，月球内部的CG还是很美，但NASA清洁工完爆各路数学家物理学家天文学家，黑灯瞎火的飞月球，把航天飞船开成了速度与激情，外星人和AI就更是一言难尽。以及，于文文是来干啥的？

• 冬霞 8小时前 :

  2012+独立日+世界末日，文戏冗长无聊，特效远不如2012，剧情幼稚可笑也就是阴谋论大杂烩

• 台瀚彭 1小时前 :

  一些灾难片情怀充分在这部片子里彰显了，有一段特效做的很棒，爆米花都想不起来吃了

• 卫家深 6小时前 :

  烂片有一种调调，从片子一开头就流露出来，不管是电脑特效的效果，还是演员表演、说话的底气，好像都差点意思，仿佛他们自己都不好意思正在出演这么一部烂片... 这种底气不足观众看得出来，哎。最后故事后还落入俗套的地球（月球）被一个英雄拯救.. 然后感觉还想拍第二部..

• 彩芝 0小时前 :

  我一个资深3D游戏玩家竟然晕这部电影。试了三次，真心无法坚持看完。无人机的发明原来给迈克尔贝带来了如此巨大的“伤害”。充斥着各种从意想不到的刁钻角度探出的镜头，例如镜头从裤裆里， 从后脑勺侧部，从对面人的裆下等等等等。这么多跟剧情一毛钱关系都没有的裤炫刁钻取景方式，也确实难为制作组的用心了。

• 彩静 3小时前 :

  如果有那时间，还是去重温罗兰的《2012》《后天》吧。

• 功莺韵 9小时前 :

  这个片 可太烂了吧…………月球和地球快要撞在一起的时候，他们直接从月球降落伞到了地球………

• 惠瑶 1小时前 :

  前面《龙卷风》后面《星际穿越》。月球的设定有点意思，但整体逻辑都是塌的。特效也水准平平还不如《2012》和《后天》（大概特效量太大）。不过这种成熟商业片导演的作品，局部都能看，还挺顺畅。

• 惠问寒 0小时前 :

  2.5 某种程度上，也算是有点牛逼的了，一本正经的把坊间流行的一些瞎扯编撰成故事，一本正经的基于一些一看就不太可能的设定和理论来编故事，某种程度上也算是一种基于类型片视角的反类型片了。“反”在哪里？“反”在一切内容都不合情合理，“反”在整个故事本身的走向真的是莫名其妙……大场面还可以，故事本身属于典型的缝合怪，这里来一点那里来一点。其实这样拍下去罗兰·艾默里奇也不用拍了，确实有点晚节不保的样子。

• 信运 3小时前 :

  剧情很烂，我从来没看过一部电影的支线故事会如此多余：男主及女主儿子的那条故事线，你哪怕把它删掉都会让整部电影看起来舒服很多。

• 宜佑运 1小时前 :

  很美的一些大空间场景，中空的月球掠过地球可说十分浪漫了。只是有些事情不必讲的那么清楚，失去了一些未知感，还会显得很俗。