剧情介绍

规模庞大几乎盘踞全球的跨国银行IBBC在这个钱权主宰的社会里简直无所不能,它不仅操控着各国经济,牵制着政府的决策,甚至参与洗钱、贩卖军火、勒索绑架等各种黑道行动,它就像一只大章鱼将触角伸向黑夜的每个角落。国际刑警路易斯·塞林格(克里夫·欧文 Clive Owen 饰)目睹同事因企图泄露银行机密而遭遇暗杀,他决意受命前往柏林彻查IBBC洗钱内幕,得益于另一位正义者副检察官埃莉诺·惠特曼(娜奥米·沃茨 Naomi Watts 饰)的同行协助,两人很快发现了跨国银行更多鲜为人知的非法活动,甚至包括资助恐怖分子和发动战争。两人决心揭露跨国银行的真实面目,然而,无所不知的IBBC早已注意到这两只蝼蚁,杀手随即派到,路易斯和埃莉诺最终能否赢得这场螳臂当车的生死周璇?

评论:

  • 羊舌惜寒 4小时前 :

    能拍敢拍三星起,中间是有点惊喜,但是总之太长了,没必要。

  • 索夜柳 9小时前 :

    后期反转超级精彩,看庭审那段,先入为主的觉得人权协会的律师说的话全在放屁,后期反转再看又觉得合理起来了

  • 池筠心 6小时前 :

    有的人佩服印度和韩国敢拍还过审,但他们或许不知道,这两个国家所拍摄的敏感题材电影并非子虚乌有,虚构出来的,而是已经到了反反复复发生,全世界皆知的地步。韩国的腐败世界有名,几乎每一任总统都贪腐受贿被弹劾,印度的贪污腐败更是根深蒂固。韩国性侵案也很多,不止是娱乐圈还有孩子。印度的腐败阻碍了他们的经济发展,强奸案影响了他们的社会和谐稳定。今年几部印度关于这方面题材的电影我都看了。片中的2019年的案件确实发生过,当时传到国内只是奸杀焚尸,并没有说是谋杀。不管怎样,我觉得再多这样的影片也唤醒不了印度人民,因为民主制度的缺陷并不适合十三亿人多 印度。上世纪八十年代跟我们在同一起跑线上,如今被我们远远抛在身后。再过十年印度还是会如此。等着瞧吧。某些人不要觉得看了几部印度好片就觉得印度电影胜过我们这很无知

  • 桃锦 2小时前 :

    这么一来,拍这么一部电影,不光不会被封杀,还有可能专门拨款助力向全世界推广呢。

  • 浦冬菱 3小时前 :

    三星半。印度社会,总是以轰动全国而闻名,舆论造势,拨开云雾一个事件盖过另一事件,一个事件揭露另一个事件。社会荒谬,真相究竟是否会胜利

  • 香美 7小时前 :

    律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课

  • 饶璞玉 5小时前 :

    开头本来以为是一个俗套的故事,直到后面的反转,真的太震撼了!

  • 邱傲易 7小时前 :

    这部影片涉及了一个国家的公检法、媒体、学校、政府等各个组织,对不受约束特权的贪污腐败,权力和利益集团的勾结,政治制度的荒唐,政党间斗争的无耻,教育的破败,制度性的社会不公,三六九等的阶级分层固化和矛盾加剧,公民权力义务和政治参与方式等等问题进行了批判和反思。

  • 震驰 2小时前 :

    一开始就故作紧张的音乐也吸引不了人看下去。

  • 章佳康顺 9小时前 :

    甚至无须作鞭辟入里的有力剖析表达,

  • 采芸 5小时前 :

    印度之所以能拍出这样的好片子,还是因为本身社会问题太混乱!!!

  • 雨桃 5小时前 :

    印度的电影风格自成一派,如果它没有那么多不必要的歌舞,它还是一部非常犀利的片子

  • 祁夕窈 1小时前 :

    2022.07.03

  • 鲜方仪 5小时前 :

    创作者的技法显然都撑不起表达欲,

  • 静雪 8小时前 :

    反转得并不生硬,除了前半段过多的歌曲和慢节奏,其他都堪称完美。后半段紧凑了许多,对种姓制度和政治黑暗大加鞭挞,印度还真是能拍出好电影啊。

  • 野曜文 9小时前 :

    本片我个人最不能

  • 驰良 7小时前 :

    片头说这是导演的第一部作品 真的nb

  • 温恬美 7小时前 :

    目前来说,今年最好的电影来自印度、有创造自由的国家值得尊重,能把问题摆上台面拍成电影推动的是整个社会的进步!最后不得不说,年轻人失去血性是最大的悲哀。这条路有尽头吗,我们都像这个世界的傀儡—歌词的绝望,希望也孕育而生…

  • 百旭鹏 7小时前 :

    半小时弃。其实不怎么样,镜头、表演本身就乏善可陈,叙事更是没头没脑,从开头的抒情到校长的讲话再到受害者向学生发表的空洞务虚的说教,再到学生们发动抗议活动,来龙去脉、矛盾冲突何在,全都交代不清。

  • 阴蓝尹 9小时前 :

    三星半。印度社会,总是以轰动全国而闻名,舆论造势,拨开云雾一个事件盖过另一事件,一个事件揭露另一个事件。社会荒谬,真相究竟是否会胜利

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved