剧情介绍

  2010年,苏格兰格拉斯哥。一种未知、恐怖的病毒肆意蔓延,感染着全身布满疱疹,溃烂流脓,最终在折磨中痛苦死去。由于缺少医疗设备和疫苗,短短一周内死亡人数成千上万。为抑制病毒蔓延,英国政府对苏格兰进行全面封锁,企图将病毒彻底隔离。在此之后,地球上其他地区的人们得到长达近三十年的平静,但在2035年某天,该死亡病毒再次于英国伦敦爆发。
  正当政府官员焦急万分之际,他们得到了一条令人振奋的消息。一张卫星照片显示,在苏格兰隔离区有生命存活的迹象。为了找到对抗病毒的办法,政府派出以伊登•辛克莱(罗娜•米特拉 Rhona Mitra 饰)为首的科学队伍进入隔离区。伊登当年从疫区侥幸逃生,当她回到这片阔别将近三十年的故土时,却发现这里已经变成弱肉强食、蛮荒残暴的血肉战场……

评论:

  • 次秀艳 7小时前 :

    将近三个小时,有些冗长了。电影本身拍的也就那样吧,分数有些虚高,印度底层贱民遭受种姓制度的荼毒之苦。只是敢于把家底里那些糟粕的社会顽疾一股脑的呈现给世人,就这一点勇气来讲,还是很值得肯定的。

  • 行丹烟 6小时前 :

    印度这样也真的是无力吐槽,人心有善恶,有的冷淡却无诡诈,有的亲密却多两面,冷静下来,不忘初心,你才能找回自己的路。

  • 段雪晴 3小时前 :

    此时不想讨论叙事,类型,技法,形式……

  • 耿浩然 6小时前 :

    导、演、剪、编都是行活,但是意义非凡。人文关怀是四颗星的最后一颗。我们也需要一个又一个这样的律师,如果我们还能容得下这样的律师的话。

  • 欣远 6小时前 :

    印度政府虽然与我们水火不容,但是他们电影的优秀常常让我无地自容,电影的瑕疵就是结尾一个给了一个人正义,这个人却是个死人,活人却只有一个道歉,这也可能是创作组给我们深深的暗示。

  • 森芳润 6小时前 :

    想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景,

  • 涵梅 7小时前 :

    印度又一部超级震撼的电影,题材火爆,节奏把握严丝合缝,虽然带有一定的理想主义色彩,但思想性极其深刻,印度电影已经在引领世界电影的走向了。

  • 清乐悦 7小时前 :

    片子还行,主要是题材优势,这种肯为底层人民发声的律师都很值得敬佩

  • 波以轩 3小时前 :

    拍摄手法一般,甚至很老套,难得的是这样的题材,而且还是在印度,再过10年中国也未必拍得出这种题材的电影。

  • 曦馨 2小时前 :

    30分钟男主角才登场,也是神奇的安排,搞得开始的时候真的不知道电影要讲啥。电影没有刻意的宣扬对立,鼓动变革,但正是这种克制,假设根据真实事件改编,更让人感到种姓制度的可怕。

  • 融芷琪 2小时前 :

    电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思

  • 秘昆明 2小时前 :

    片子还行,主要是题材优势,这种肯为底层人民发声的律师都很值得敬佩

  • 松逸雅 8小时前 :

    如果看到不公就去斗争,斗争是光荣的。知易行难,每一个只是看电影的人都该反思,如果是自己遇到此类事件是否愿意花费时间和精力去帮助受害者,而不考虑一分钱的回报。

  • 运子 6小时前 :

    一开始就猜到了死在警局,钦佩律师所做的所有努力,找出来了真相

  • 楠梦 9小时前 :

    有时候觉得印度没希望了,有时候又觉得印度很有希望,就是这样的电影让人觉得印度很有希望,在这方面中国赶不上

  • 雅梅 2小时前 :

    答:讲故事的能力,23>3>17。

  • 晨家 0小时前 :

    大义凛然,鞠躬尽瘁,简直是超级英雄电影。

  • 蹉梦华 9小时前 :

    片里那种宏大bgm的半喜剧效果真的产生奇异的效果。我们对这种黑暗习以为常,对希望却表现出各种不适应

  • 连沛珊 3小时前 :

    拍的很好。我们这是不可能的,虽然就人口基数而言,类似伤害程度的事,不是不可能发生。但这部电影最能打动人的是展示了弱小者面对的残酷世界,但并没有真正体现引发这个事件的世界的残酷面,上会后要命的时候大多还都是文明人的手段。但也许这反映了印度真如矮大紧所说的“平和”?I have no idea. 反正让我看来很多时候有种看爽文的感觉。还是那句话,能反映到这个程度已经不易。4.5星

  • 辰翱 2小时前 :

    我是快进看的,故事确实很针砭时弊了,但是情节推进太慢,时长太长,实在很难坚持看下来

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved