电影是教育工具 高清

评论:

• 蔡思柔 0小时前 :

  很酷的电影，特别像一个年轻导演的锐利之作！你能看到《后窗》（在影片中成为后疫情下的沟通方式和最终他人营救的悬念）、《放大》（媒介音频版）、《罗拉快跑》（大量不同状态奔跑的刻画）、《猜火车》（英国后现代）等等片子的影子。

• 闾真洁 6小时前 :

  看之前期望是小而精，结果大失所望，索德伯格的片越来越平庸

• 缪尔风 1小时前 :

  哈哈哈，突然的反转确实有些不讲道理，莫名其妙的巧合也怪怪的，但是我看着就很爽哇。

• 闾子美 5小时前 :

  ◎对于隐私的描述切中时下问题。

• 畅丹彤 9小时前 :

  一般。看题材以为会很有意思，但拍的不太好。女主的蓝色头发太好看了！

• 锐家 9小时前 :

  太强行了吧！丑国大街上那么多热心丑国人的吗

• 泷子实 7小时前 :

  三星半，开场以为是个安东尼奥尼“放大”式的悬疑加哲学片，看到三分之一时才发现不是这么回事。不过没关系，镜头调度把主要人物的怪异感表现得淋漓尽致，后窗的致敬也不落窠臼，同是无法避免被窥视的命运，有些窥视成了遇害后留下的线索，有些窥视与追踪成了追杀的工具，而另一些反而变成救命的机会。女主脆弱的心理状态，又何尝不是想通过救她人，来拯救受伤的自我呢。最后，数据标注员在纽约住那样的大房子，这个设定实在是太随便了。

• 胤琛 4小时前 :

  interior design + apple company product

• 苟天骄 6小时前 :

  别甩给Russia了，都是你们米国人自己干的事

• 阳振 5小时前 :

  Hey Siri，我唯一看中的是彩发女住的房子

• 示婉静 3小时前 :

  🎬《Kimi》🌟🌟

• 牢夏柳 1小时前 :

  视听喜欢！叙事效率是低了点，等不及想看Zoe的猫女了。

• 然锋 9小时前 :

  不过技术公司的恶，一定是存在的，手段上更高明，原理上更丑陋，我想念我的爱立信了。

• 马佳春桃 3小时前 :

  85% 1.蓝色、黄色的使用逻辑 （室内和室外反差）2. 追踪人物足迹时、幽灵视点的摄影机拟人化了又一重窥伺的目光，俯仰、倾斜的镜头拉满了压迫感的情绪，给予了电影紧促的呼吸节奏 3.明快的剪辑 4.剧本最大可能做减法与一般类型片背道而驰反而增添了一份优雅的气质 5.女性主义的高光时刻

• 祁清心 8小时前 :

  故事如此简单却融入了大数据监控，疫情封闭，女性议题。全都是热门话题，作为网络电影的话简直太会抓热点了。它最大的好处就是短，让节奏不拖沓，一个现代版后窗。社恐女性如何自救，面对大数据和资本我们该如何自处，电影给了我们一个理想化结局，所以说作为网大还是爽到的。在个人信息完全暴露的时代，依然还是需要看什么样的人以什么样的目的去用，所以仍然是共存的态度，即便不完全赞同，也无法拒绝这个时代了。

• 望悠馨 3小时前 :

  结尾Elastica的connection用的太妙了！这才叫合格的爽片

• 秦觅云 9小时前 :

  本片讲述了宅不出户的女主角把害她的男人全杀了，不仅心情好了，社交恐惧症都好了的治愈之路。女性只要舍得伤害男人就能摆脱抑郁症。

• 柔天骄 1小时前 :

  现在电影和电视里都流行得不能出门儿的病，刚看完窗里的女人，俩主角异曲同工，精神类药物可能有致幻效果，没人相信他们，全靠网络和电话破案；走到门口就晕倒或者气短，社交圈极窄，但是都为了正义和责任毅然走出家门，扭转结局，尤其是这部，女主最后开挂了，手持一把钉枪的超级女战士。作为宅到躺家的我，一整部剧羡慕那实木地板的大公寓。

• 熊敏达 9小时前 :

  实在是太水了，没成本就没成本吧…没成本能不能在剧本上下点功夫…浪费时间

• 贾菊月 7小时前 :

  C+ 关于监视和偷窥的电影不少，但这一概念在新千年发生了变化，由于科技的发展，互联网下的社交媒体已使隐私荡然无存，我们的窥探欲可以迅速得到满足，但其实我们失去的其实更多...