剧情介绍

  故事发生在清康熙年间。皇上(倪齐民 饰)本该临幸嫔妃紫荷,却鬼使神差让醉酒的康熙与以丹格格(甘婷婷 饰)缠绵在一起。十个月后,以丹产下龙凤胎后既遭焚。多年后,有皇家血统的涵香(甘婷婷 饰)选入宫闱,不料被奸人同侪算计,雪雁(刘娜萍 饰)冒名认祖归宗,却在入宫前夜沐浴时暴毙身亡。锦衣卫密报康熙,溺毙的雪雁非以丹所生。遭陷害的涵香发誓查找杀害生母的元凶,她明査暗访后得知,当年铸下大错的紫荷有重大嫌疑,正待水落石出之机,忽闻以丹的父母在女儿被焚的当晚也准备了大量柴火,难道他们知道女儿的丑事后,要为颜面而灭口吗......

评论:

  • 招小凝 9小时前 :

    韩寒监制。意料之内的好看,但是出乎意料的精彩!虽然有一些小的逻辑 bug,但是瑕不掩瑜。电影又名《一部电影的诞生》,一群电影人重回轰动沪上的惨案现场开剧本会,准备探索细节和真相、讲故事搬上大荧幕以此扬名立万。金主爸爸甚至请来了命案的真凶作为剧组顾问,毕竟没有人比他更了解命案细节了 哈哈哈哈哈——真不是在搞笑,而是一个一早就给出了虚假谜底的谜面。一开始以为是一个剧本杀式的推理片,直到细节累加、伏笔出现、层层反转 我才发现这个密闭环境下创造的暴风雪山庄模式并不简单,个性鲜明的人物群像、抽丝剥茧的推理,俨然是一副阿加莎·克里斯蒂的推理小说模式。「全篇最阿加莎的部分不是推理和反转叠反转,是好人受到考验而好人最终平安得胜,以及自始至终的善良的心。」推理迷们过了一把推理瘾、电影人们造了一个电影梦,真好。

  • 文初 5小时前 :

    期待过高,实际是电影院里看了场《明星大侦探》。这位苏梦蝶不就是杨蓉老师经常扮演的角色:“她只是一位普通的女孩子,她有什么错,我也是女孩子,我理解她,所以我也想帮她逃走。”但无论苏梦蝶还是夜莺,女性仍是被剧情客体化了。推动故事的不是这些人物,而是再下一个情节点,只重效果而不讲因果—哪怕不算它是艺术,电影只能让你们做到这个么?

  • 斛秋珊 3小时前 :

    这剧本真不是设定在当代的拍不了就改民国?没有为时代背景做任何尝试啊。

  • 慕容英华 4小时前 :

    可能是有一些不错的想法,一些表达欲,奈何水平不够,表达的过于低级。技术是捉襟见肘,全室内戏调度惨不忍睹,剪辑又是想法颇多。剧本平庸的情况下演员更是雪上加霜了,是没钱还是攒了个朋友局,主角团里最有大荧幕感的竟然是邓家佳,其他人那是一人一个路子演到黑,现场导演也完全不管的感觉。总的来说就是更适合网大,上大荧幕属于是灾难现场。

  • 哀梓欣 8小时前 :

    7分吧,编排的有明显赶工的痕迹。但正如导演所说,都是恰饭解决就业,不丢人

  • 弥雅爱 6小时前 :

    简言之,大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀;融入新消费场景的“玩法儿”,尽显影片开发创意初衷,当然亦有投机之嫌;复合类型的杂糅之下,是悬疑,也是一个被隐藏的爱情故事;过度情节剧式的结尾,与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头,显得有些俗套和低级;但好看爽感在于,推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”,玩起推理游戏,这种强互动感和沉浸感,增添了影片娱乐属性;而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定,及一系列“元电影”的元素融合,某种程度上,构成了虚构影像(即电影本身)的解构,创作团队对电影本体论的自觉,让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程,拿到了台面上“解剖”,编剧约等于侦探?对细节的质疑和必究,亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论;

  • 操寄灵 3小时前 :

    期待过高,实际是电影院里看了场《明星大侦探》。这位苏梦蝶不就是杨蓉老师经常扮演的角色:“她只是一位普通的女孩子,她有什么错,我也是女孩子,我理解她,所以我也想帮她逃走。”但无论苏梦蝶还是夜莺,女性仍是被剧情客体化了。推动故事的不是这些人物,而是再下一个情节点,只重效果而不讲因果—哪怕不算它是艺术,电影只能让你们做到这个么?

  • 卫丰 2小时前 :

    3.5-4 给足四星。当作鼓励吧。内核有点薄。所以前头一直在耍花活。其实不用搞成悬疑喜剧也行。只要悬疑就成。民国真是一个好年代。明眼人一看就是现代的故事还要搞到遥远的军阀时代。其实本身就是一个讽刺。就和最后他们只能跑到异国他乡才敢把片子拍出来一样。前面为了铺垫,一直在谈话太过于像话剧的舞台。节奏如果再加快一些会更好。我都隐约生出不耐感了。直到陆老板锁了门,感觉整个片子才像电影。最后不得不说,这也算是导演和编剧替电影人扬名立万吧。但感觉太过于爱惜片中几个角色。毕竟可能算是同行。笔下都留了情。不够花头不够坏不够铁石心肠不够蛇蝎,所以最后这几人都出现在越南就一点也不奇怪。。我倒挺想看更坏一些的人最后却站边好人来打的。有点遗憾。还是有点过于正面符号了些。

  • 康林 2小时前 :

    刘导对于国内市场的口味和审美的把握相当精准。强故事性+弱逻辑性的多反转+鲜活浮夸的多人物塑造+极强的舞台效应。这种配方相当能够打动国内观众的心。

  • 支孤晴 0小时前 :

    剧情反转也很自然,片中登场的八个人物演技也很好,不得不说,整体演员的演技完全在线,都不是大流量演员,但是演技都很惊艳!

  • 周书雁 6小时前 :

    没那么好也没那么差(友邻评分从一星到五星都有,挺有意思的)。这几年内地片选择这种折中表达方式的越来越多,大家都看倦了,我也一样。在剧本杀里微妙的输出并不具备任何力量,设计感的失真让戏剧性和批判力没能共存,每当剧情将要滑向尖锐、不适和牵强时就抛出一个包袱将其消解掉翻过去,是聪明但也惹人恼。

  • 包晶燕 6小时前 :

    值得鼓励,尤其是后半部分有所升华,比《不速来客》要强得多了。

  • 侍晓瑶 8小时前 :

    倒是好好嘲笑了一番电影行业,可惜剧本杀玩家对这剧情和演技都不大能接受,立意也掰不太回来这别扭感

  • 大访冬 6小时前 :

    简言之,大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀;融入新消费场景的“玩法儿”,尽显影片开发创意初衷,当然亦有投机之嫌;复合类型的杂糅之下,是悬疑,也是一个被隐藏的爱情故事;过度情节剧式的结尾,与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头,显得有些俗套和低级;但好看爽感在于,推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”,玩起推理游戏,这种强互动感和沉浸感,增添了影片娱乐属性;而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定,及一系列“元电影”的元素融合,某种程度上,构成了虚构影像(即电影本身)的解构,创作团队对电影本体论的自觉,让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程,拿到了台面上“解剖”,编剧约等于侦探?对细节的质疑和必究,亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论;

  • 堵雅容 9小时前 :

    但是模仿的痕迹太重了,从表演到配乐都是这种感觉(或者说是玩梗、致敬?)

  • 咎高驰 7小时前 :

    夜莺的角色设定让人想到了抗日名将余程万将军之女余莎莉,但剧中的夜莺显然并不简单(掌权者害怕记忆,灭火者卒,活下来的才有权利讲故事)......

  • 彩莲 1小时前 :

    断裂感,舞台剧感,太强。表演扭捏作态,有强行搞笑嫌疑。最爱最后的踩灭火苗的人,范儿正,自然。

  • 厍欣畅 0小时前 :

    真的好看呀!果然喜剧的内核就是悲剧啊,有东方快车那味道了,笑死我了

  • 包秋寒 2小时前 :

    高开低走,到后期比较乏力去圆这个故事,杂糅的元素有点多(剧情是剧本杀的市场流量密码、糅合《报告老板》经典桥段的情怀、戏仿《闪灵》《少年派的奇幻漂流》等名片触动影迷的会心一笑、讽刺电影商业化过程的潜规则、社会各方权力的滥用、用流行的反转结局兜底作开放式结局),但不失为近期国产好片,看喜剧基本poker face的我笑了全片三分之二,主要是年轻时被培养的、看到万合天宜这帮人搞怪就会笑成猪头🐷

  • 居修雅 5小时前 :

    有点吹过了,不过是堪堪讲了群剧本杀人物的剧本杀故事嘛。不过立意还是蛮好的。话又说回来,这种作品立意再没有那就什么都不剩了。张本煜挺迷人的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved