但肯定还有一拨人不会把命运寄托在那批不靠谱的人身上,而是自己去闯一条生路的。
很多问题都比气候变化要致命的多,创作思路没有把重点放在它上面是明智的。
创作人把自己当救世主实例。自从the big short尝到奥斯卡的甜头,Adam Mckay就走上了成魔之路,但别忘那可有Michael Lewis的原著打底。这部比vice还焦虑,攒了一堆大咖,也不好看。只能感概现在除了怀念step brothers、anchorman那时的纯真以外,还要为他和Will Ferrell的友谊哀悼
在这娱乐化的世界里,只要不是亲眼可以感受到的灭顶之灾,不少民众还是宁愿沉浸在花花世界里。虽然片名是不要抬头,但是我们还是得勇敢抬起头。
全片充满了自以为是的美国中心主义,甚至盖过了自身的讽刺对象。剧本的硬伤太多,对科学的曲解,对戏剧性的过分追求,都导致现实部分的可信度大大降低。往好了讲,可能是作者想讽刺的内容太多了。可惜更可能的是创作者能力过于不足了。
美式大局讽刺。中国又何尝不是走向另一个极端。虽然明知是喜剧,但到最后末日一幕还是会静下心来去看。相信很多人都是这样。觉得自己对某些事可以从容处理,但真的处理起来,会显得和大众一样。虽然没拍好,但因为“不好笑”而给差评的大可不必,因总体来说还属于类似“黑色幽默”的主题,或表达对美国现象的担忧,导演也没说保证这是让你哈哈大笑类的影片。这部电影讽刺的就是你们这类人,电影说的是“世界末日要到了”,你却还在骂这部片“一点都不搞笑”。
这片实在太解压了。。。
大表姐一句感恩我们曾经努力过 道出了多少心酸
说真话的科学家,政府会让他们“隐身”;政客永远能找到争夺权力的机会,哪怕是从灾难中,而商人的眼里灾难自然也是商机;他们自以为掌控一切,也自以为备好了后路;媒体只看收看率;庸众永远互相撕裂……
上网这么多年,你们竟然还会在任何严肃的事情上相信互联网公司。
火力全开了,这个世界需要更多的讽刺喜剧!尤其是在这个年代。
资本主义专属闹剧,美利坚人民肯定爱死这部片子了。
表演都很扎实,故事荒唐可笑但又无奈可悲,政治生命皆是生意。普通人为有钱人卖命还被吸血,浩劫面前只能卑微的死去,甚至都不知道还有“方舟”的存在,最后活下来的却是有钱有权的人,托着一身赘肉和肮脏的思想来到新的星球传承人类的基因……
玩到飞起,以灾难为引大力荒诞,各种资本主义下人类劣性一律放入笑料,讽刺得体无完肤,看喜实悲,荒诞到衬托现实。
对一打演员的运用确实没比国内全明星阵容片好哪里去,甚至很多时候是靠明星来维持观众对角色的注意力。
年年 did it earlier and better :)
如果放在10年前,这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选,英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后,这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上,这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量,三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适,但Mark Rylance太神了,扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好!
看了好久以为电影要完了,看眼进度条正好到二分之一,崩溃了。想不通一个连讲故事都讲不好的剧本是怎么签下这么多大牌的。整个片子像好莱坞集体复盘这两年来的政治热点,还要故作讽刺和幽默。卡司阵容强大,但是感觉好拥挤,看电影居然还被迫听Ariana grande唱完一首歌。一星不能再多。
零嘴揩油,网络迷因,选举彩头,火箭英雄,利润至上,资本作秀,恐慌暴动,人民分裂,温馨躺平,太空移民,Jonah Hill 成最终赢家……将气候变暖置换成彗星撞地球的寓言,可以
我还挺喜欢这部电影,无论前面的各种梗、自黑,还是最后的温情和戏谑,都挺合胃口。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved