为什么都讨厌水瓶女 高清

评论:

• 盖伟志 9小时前 :

  俄国和最后悬崖段落的打斗着实有不少出彩的地方，但整体剧情也太多想当然，反转颇多，虽有一些铺垫，但观感也免不了部分稍显强行

• 蒋奇正 5小时前 :

  越来越that's kind of movie，没有好故事就别拍了，大可不必硬凹系列数量。魔改一战背景？？

• 耿涵菡 4小时前 :

  打斗场面比前作确实差了一点，不过还是标准的英式幽默

• 边芳苓 9小时前 :

  电影很好看啊，这不是真正的历史，是站在英国人角度上的戏说，很有娱乐性，不必当真。

• 颖橘 8小时前 :

  会跳芭蕾的Rasputin这个人物设计的非常棒。King's Man确定不把战斗力很强的山羊也收了？

• 翱潍 9小时前 :

  It's important that people born into privilege lead by example.

• 锦帛 9小时前 :

  如果没有前面几部尤其是第一部的惊艳，这完全就是一普通的动作兼戏说历史片。前面几部是动作和设定方面脑洞大开，这部起源在这方面开了倒车，把脑洞全放在了对历史的戏说上。可惜戏说过头了。尤其是列宁听命于一个地下黑帮？凭为什么啊？有这实力还用得着嘛。彩蛋更是把希特勒作为列宁的亲密战友。疯了！

• 满承悦 5小时前 :

  导演/编剧是忽然经历了什么brain damage吗？？？

• 璟蕾 9小时前 :

  拉进度条单看动作场面还是很精彩的！不愧是拍出过海扁王和Kingsman前两部的Matthew Vaughn。真的，要不是这些一如既往脑洞大开爽到飞起的动作场面，我都想打一星。剧本比上一部更糟糕，从一开头就摆烂，后面就全靠一贯的黄爆笑料和突然死亡撑场面。要不导演以后就去奈飞拍那种中低成本复仇动作片吧，也别费那个劲琢磨剧本了，干脆专心研究动作戏，不然再拍砸个两部大制作以后彻底退圈了实在太可惜……

• 菅长逸 0小时前 :

  闹着玩似的

• 柏芮安 3小时前 :

  架空歷史部分感覺不真實，但總體來說電影流暢度不差，笑點部份很多。

• 辰振 8小时前 :

  儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。

• 言天曼 0小时前 :

  再来说说这无聊的剧情，前面一小时多讲儿子如何作死，后面父亲开挂捣毁组织头目，飞机坠毁，降落伞，山崖塌陷，踩着山羊直接跳上去，实际上还有很多没解决的反派，是为了引出续集，前传续集估计不会拍了，所以有些内容没必要连接，难不成这些人都被复活了？

• 涵馨 4小时前 :

  这么多人胡编乱造？这明显就不是历史片，只是戏谑，当然充满浓浓的西方的历史观价值观，喜剧动作来看还是很有意思的。几个动作场面很棒，就是帅儿子挂太早，虽然意识到他肯定得挂。

• 枫辰 5小时前 :

  4.0分！不合格的特工动作片，观影体验一般，几场动作场面拍得很一般，很多地方剧情故事逻辑不通，而且恶意抹黑历史著名人物；

• 贾从丹 6小时前 :

  很勉强的3星，男主儿子被自己蠢死，想拍又不到位的一贯格调，最后半个小时前就像另一部电影

• 鸿辰 0小时前 :

  我至今仍然忘不了《王牌特工：特工學院》當時帶給我的興奮感，幾段精彩的動作戲依然能清晰記得，然後，續集是令人失望的，唯一的記憶點是Elton John的神級客串，至於這一部前傳，則壓根不應該存在。從《X戰警：第一戰》到《王牌特工：起源》，10年間，Matthew Vaughn對於戰爭的思考，從對人類間的信任危機退步到如過家家般愚蠢幼稚，在歷史是可操控和不可控兩種史觀之間的反復橫跳，而延續系列前兩部的父子情刻畫也顯得潦草，更讓人失望的是惡意賣腐，治腿的一段戲已經讓我產生生理不適了。

• 祁展唯 5小时前 :

  拆开看我喜欢很多段落，小村庄被战争摧残的延时镜头，和拉斯普京赏心悦目的打斗，男孩在前线都有些1917、光荣之路的影子。但底层逻辑我大英就是爱好和平与正义的文明人，不管俄国德奥还是美国谁流血都不值钱（法国人不配）。无论怎么美化，一战的性质就是老欧洲的贵族阶级分赃不均内斗拉上平民做陪衬的非正义战争，不是乱点几个反派头子那么戏谑。

• 轩辕康胜 4小时前 :

  马修的恶搞现代性太强，一百多年前的一战真的装不进去。这是用汉堡的烹饪技法做小蛋糕啊。不过评论区里也是奇观，列宁和普林西普就不能恶搞了你家规定的啊？高中历史书你当圣经么？

• 歆茹 0小时前 :

  谁能想到王牌特工这个系列的收场如此烂…应该不会再拍了吧