前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。
人家电影的高度啊,我们这一百年都没达到过。倒不是电影的拍摄手法怎样高超,而且印度电影人的勇气、洞见、对未来的期许和为国为民的热血,在我们这里是如此罕见。打五星,不是因为电影本身多完美,而是因为我们没有。
程序正义,舆论操纵,种姓倾轧,
2021有《杰伊·比姆》,2022有《宿敌》。两部针砭时弊的印度电影都极度震撼了我。我曾在其他影评中有这样一种观点,好电影能让人从犯困看到不困,差电影可以让人从不困看到犯困
这片胜在敢拍敢播。各种反转,隐藏最深的恰恰是舆论。对比之前的唐山事件,天天热搜,现在时间已经冷却下来了,生活该咋样还是咋样。这片高种姓拍出来的,我就好奇低种姓人们看的到?
最明显的证据,就是以副督察为主角,围绕他编织的故事,反讽力度一般,而那些受害者面对的真正困境,缺乏有力的刻画和展现,那才是本片的核心诉求,只可惜再次沦落为故事技巧下的牺牲品。
第3630-故事是曲折的,直面问题是勇敢的,拍摄手法是商业的,改变是很难的。
印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。
好久没有静下心来看剧了,也看了不少印度电影,真的不错,至少人家敢说敢拍出来
结尾差点意思,总体来说很不错,看完了能引发人的思考。
故事很震撼,电影不太行。原以为是个单纯的jian杀案,然后发现是为了阻止举报的仇杀,最后才知道是为了选举设计的一出戏。一开始以为律师是坏的,结果发现律师是好的。一开始以为警察是好的,结果是坏的。本来信息量就已经非常大了,最后一部分又用闪回的方式试图讲清楚律师与政客的恩怨,试图讲清楚律师是如何被冤枉的,警察是如何看清现实后帮助律师的。最后这部分我觉得再拍一部电影也很紧凑,而本片只用了十来分钟闪回,观众只能大概猜测一二。所以电影最大的问题是顾此失彼,头重脚轻,结构是不平衡的。
后半段是跪着看完的。
后半段是跪着看完的。
印度的电影,缺啥拍啥,这是最大的民主表现。
首先,它有令人惊讶的反转,适当的带动情绪的BGM,引发观众思考的故事议题。
一边跪,一边哭。
52min弃,实在太长了。。。
一边跪,一边哭。
流水账似的煽情片,缺少故事渐进和铺垫,每个角色都脸谱化了。
3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved