破屋里的壁画不错，那龙王泥塑和光线把气氛烘托的不错，化妆细节也很到位。女主如果不是网红脸那就好了，就不会出戏了。看到后面有点罗生门的感觉。
做美甲的时候美甲店里放的，作为网大画面挺精致的，对网大印象有改观。
好看，罗生门电影，到底哪一重是真的也无所谓。故事完整，前后接的上，还透露着现实的人性。
15年后再次上演的一幕小赚几滴泪，别的没啥了
新浪微博上某号推的，说是一部非常不错的能上院线的网大，比很多院线恐怖片强多了，忽悠得我一愣一愣的。看了，浪费我的时间！博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错，那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比，本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意，个个都像主角抢着表现自己，眼里透着自己的小聪明，根本不在角色里，看着不难受才怪。剧作也就那样，一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670，%59/30/11
白鸟玉季好灵啊。没看过原作的我面对电影的两个半小时，一直在等，等剧情讲述男主究竟是不是恋童癖这件事。等到最后才有释然的感觉，但是那个抹番茄酱的镜头又把男主拉回来，好美又让人毛骨悚然。两个说不出事情真相的人互相慰藉的故事，有点意思又差点意思。
后半部，又只能落到伦理上，落到各种大义上……呕
“事实和真相的距离，像月亮和地球之间的距离那样遥远。”虽说原著里有这么一句，导演刻意削弱了不被理解的部分，不停的渲染那种悲苦的情绪，世上可以万般顺意的毕竟是少数，多数时也或多或少有过各种emo，沉浸于emo之中不断的自虐，获得一种畸形的虐感，这片也太懂走不出emo的人，如原地踏步看似不断向前进实则毫无半点位移
努力撇开原著滤镜未果，看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意，但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛，但那种痛存在于光天化日之下，在人群中面无表情地发酵，而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执，尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存，这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文，结尾小鸟依人的广濑不是更纱，文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式，简直是一种讽刺。丢了太多东西，弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。
或许是一个好故事，可惜电影难以共情。画面是美的
导演真的太能拍了，2.5h分着看了好几天
看了一些讨论 原来男主是一个x功能没有完全发展似乎无x恋的人 有点理解他了
情绪太满，其他地方又太弱，时间很拖，有几个镜头还可以。标准日式扭曲情感片。
每个镜头的出现都有理由，它们是两个主角每天摆脱不了的梦魇，它们就是因为挥之不去，才会过了十年了还什么都没变——那么地善良、那么地无所谓、那么的痛苦。
修桥补路修瞎眼，杀人放火子孙多
经典的暴雪山庄困境讲故事，很多学习经典的东西，结尾的一口气差点意思，一些符号化的东西，可能也是听书的人喜欢听的吧。
7.7，网大现在都这个水准了？单说这个电影最好的一点就是节奏感奇佳，每个点推进得都恰到好处，光这一点很多院线电影做得都不咋地
在限行沈猹规则下能把鬼故事圆到这个份儿上已经相当不错了，这电影比每年国产院线上绝大部分挂羊头卖狗肉的恐怖片不要走心太多，而且还能窥到《罗生门》《八恶人》和《功夫》的影子。
午休很无聊，连着打开一部港片和一部网大，都被我骂骂咧咧地关掉了，最后在首页看到这个就点开了，讲真，如果在看之前知道它被归类为【恐怖】分类后，那我是绝对不看的。看名字以为是聊斋一类的网大，叠加我对聊斋故事的电影从来没有落下过的个人喜好和习惯，才点开的，看到快结束的时候才发现这压根不是聊斋，但意外收获我的好感。本子竟然还不错了，有《罗生门》的影子和感觉。虽然拉拉杂杂也有大杂烩的味，虽然网大的质量粗糙了些，不够精良。但反转和故事足够用心。我一向对悬疑没什么好感。但能把志怪和悬疑结合起来成为恐怖片又没有咋咋呼呼拙劣吓人的伎俩！就好感up！多一星给网大的鼓励！
剧本确实有罗生门和八恶人的影子，作为网大质量算不错了，缺点是五毛钱特效+一些角色演技太尬，3.5
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
