成宇 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 战争片 美国 2002

导演: 佟大为   

评论:

  • 奇沛 1小时前 :

    故事核很简单 结合了邪典 制造出现实与幻想的混淆感 恶心镜头是真有点恶心的

  • 优凡 8小时前 :

    绝了,延续了a24一贯冷峻清新的画面,诡异怪诞的风格,一切慢慢崩溃死亡。循环生子场面在我看这么多年恐怖片中能排前三。男性凝视下的女性处处求生,对异性的恐惧是一切的根源。

  • 平新苗 9小时前 :

    故事很简单,但隐喻和要表达的东西太多,有些看懂了有些并不懂。男性看似强大实则脆弱,所以用暴力来武装自己,女性则柔弱却刚强。接续分娩镜头简直cult,可以载入史册了,那些可怕的男人其实都是一个人,最后女主还是和前夫和解了。蒲公英太好看,银河太好看,大自然的美丽沁人心脾,也静谧的令人胆战心惊。最后,导演鬼才。

  • 实海之 4小时前 :

    三星半 导演的氛围营造水平无敌 最后的高潮戏份感觉能被影史铭记 寓意明显 女性面对男性的困局较为刻板印象

  • 加侠 5小时前 :

    啊看了前52分钟,亡夫和神父太可怕了,一个是爱人一个是教导者,我天然的去相信他们,他们说的话让我一边委屈一边谴责自己,果然不是什么好人。另外,神父很像火焰杯时期的西弗勒斯:高傲、好为人师、给格兰芬多扣分。

  • 卫家乐 5小时前 :

    宗教符号和隐喻很多,艺术又cult,血腥又古典优美。是女性可能遇到的所有困境了。

  • 嘉彩 3小时前 :

    隧道里,还有生产那部分算是比较有意思的,其他都一般

  • 成鹤轩 9小时前 :

    被预告里的摄影吸引来看的,期待值非常高,但最终呈现的内容确实是意料之外。我看懂了它想要表达的含义,但却没办法喜欢。看完之后像被扼住了喉咙,不知道该从什么角度去消化它的现实意义。如果艺术能仅仅停留在艺术就好了。

  • 尤秋荣 1小时前 :

    取景和镜头都极具美感,心魔的艺术化表现新颖而巧妙,你能想到的一切套路这部电影都不会出现,就是前1小时节奏可以再抓一抓,几个男性角色略单薄。裂开的手太经典,看完冲动点了鸡爪外卖。

  • 巴宏伟 7小时前 :

    8,加兰我谢谢你啊,我现在同时对男人和vagina产生了生理性厌恶,套娃恶心的我内脏发痒,想了一会大概是明白了:糟糕的男性,女性被强迫附加的害怕愤怒内疚情绪,砍杀与摆脱。所以归根到底就是女性与自己的和解?

  • 伍念瑶 2小时前 :

    太喜欢A24这种奇怪兮兮表达方式,而且把女(性)权表达得不让人反感,真喜欢

  • 别醉易 2小时前 :

    看这片像在看你在旅行,还是不能完全正视我们的经历。

  • 折融雪 6小时前 :

    各种隐喻,各种画面,模糊且独特

  • 明柔 2小时前 :

    7.3(3⃣️),清淡却并不寡淡,以一种相当直白的方式把男权体系带给女性的生理与心理恐惧尽可能地具象化展现,且配以清冷精致的摄影与民俗吟唱式配乐进行辅助。神秘与惊悚氛围营造稍欠火候,但男性从宗教,婚姻,性和生育上对于女性的全方位压迫即使这样犹抱琵琶半遮面般的表现也令人难以喘息。男性生育的血腥场景接踵而至似乎一是投射生育本身的风险,二是表现低劣群体对于女性不间断的摧残折磨,爱成为男性施暴与获利冠冕堂皇的借口,而逃离有毒的关系与环境唯以手握利器为自己杀出一条血路,在猛烈反击中才能达成痛苦与创伤的疗愈

  • 捷靖柔 1小时前 :

    明白前面是渲染气氛呢,就是质感差了点,有点太故弄玄虚了,你看林奇如果搞这一套就肯定让人后背发凉,这还是导演疯批程度和艺术水准的差距。后面四次大分娩着实惊人,这个段落的不适感值得反复观摩。到底男人要啥?结论是要爱,女主一听就毫不震惊,当然了,除了这个还能要啥,男人终究是巨婴罢了。

  • 帝良 8小时前 :

    最后半小时留下两个“名场面”。

  • 婧紫 6小时前 :

    不要相信屁话拿好武器保护自己ಠ_ಠ……ps 男男套娃着实有点cult了……

  • 冉谨佳 9小时前 :

    诡异又恶心……

  • 卫家玲 4小时前 :

    卧槽加兰你在想什么?概念先行是没错,可这个概念本身就有问题,而且后半段女主完全落后于观众,太蠢了,越到后面越蠢,现在要做的根本不是展现伤口而是分析原因,加兰这次的投机创作显然是根本没有这个能力的,男导演拍所谓的“女性主义”电影(因为其实所有“男导演”拍的东西都不会是女性主义电影)最应该想的是以什么身份站在女性的身边,否则就会成为另一种关于话语权的暴力

  • 招巧兰 7小时前 :

    Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved