关于重新开始的故事，Addison Montgomery是一个知名外科医生，和Derek Shepherd有过一段失败的婚姻，和Mark Sloan有过一段挣扎的感情。离开西雅图仁爱医院后，她出发前往洛杉矶，期待更快乐的人生。在洛杉矶，Addison和医学院的旧友Naomi和Sam Bennett重遇，随后加入了位于圣莫妮卡的海滨疗养中心。Naomi是一个生育和内分泌专家，和前夫Sam（内科医生）刚离婚不久，为了幼女 Maya，两人表面融洽相处，却当年情难再。在海滨疗养中心，还有一众在自己所属领域兢兢业业的医生，他们在工作上无可挑剔，然而各自的私生活，却需要更多的练习。对于Addison是一个新开始，而对于其他人，又何尝不是这样？
说了又说，也只能在小法，特别男辩，可能是片子要表达的，纯属扯淡呀，不选男主无罪就是犯法，更tm扯淡，无底线呀。剧中老家伙不耐烦，其刚有女儿小妻子说，要是你的女儿你怎么办，“杀了他”。看到了吗。扯了二小时蛋。
律师有句话太戳我了，“我唯一的目标，是让你们相信他在法律面前是无辜的，不是道德”。
大杂烩，前两个片段煽情过头，起一身鸡皮疙瘩。
拍摄人角度可能想思辨法律和道德的角逐，双刃剑让原告和被告两败俱伤，其实在很多保守一点的观众角度这官司被告必须判刑，明摆着违背妇女意愿，讨论的焦点不在双方社会关系，而是构成犯罪的必要因素，被告为人再好也没有用。
电影不煽情就不知道怎么拍了吗
《诗》里面那个哥哥跟个神经病一样，在一般中国家庭的大哥哪有这种莫名其妙的除了闹就是闹的，穷人的孩子早当家，这种环境下成长的孩子自觉的会承担家里的部分责任，哪有家里下雨进水还闹别扭的。为了浪漫而故意制造的矛盾很违和，编剧和导演完全不接地气。
讲真看第一个吴京的我还哭哭了。我是没想到的，我想着肯定是故事越来越好吧，然…就…
男人追求绝对：你到底有没有说“不”这个字？
真相不得所知，结局众说纷纭，大家都是从自己的地位、利益、评判出发各执一词，但是庭审结束都谁都不是赢家，每个人都受到了伤害，到底是法律的公正重要？还是讲求社会效果，更有利于各方重要？就仁者见仁，智者见智了
都有错，但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。
喜欢子怡的part，沈腾的最难看。其他两个还行
（四个故事：鸭先知>诗>乘风>少年行）
事情的真相或许我们永远无法得知，但我们可以追寻法律上的真相
文戏比TV好，TV其实真的蛮可惜的，打戏还不错中间也有几集高光，但是整体这么拉……泽塔来客串的这部和TV里的两集居然一直都蛮好的
"But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."
电影拍得像广告，能不能不要再搞这种系列电影了...（看完只记得个鸭先知）
我倒觉得男方律师的发言极其中立中肯 反而女方就显得把个体案件上升到性别对立 总要扯上女性主义
全片最灵魂的可能是那句“如果你让世界微笑，我们就来让你微笑”，这么精彩的一句话就放在这么个犄角旮旯真的可惜了。你把这句话放进tv里当个全篇的主题句，再不济围绕这个写两三集，tv剧水平绝对能上一个台阶。
整体不错 放国庆档肯定大热 前两个切题很好 就是我这个小心脏受不了虐 沈叔叔一如既往地好笑 徐峥正常发挥
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
