想起来以前看过一篇文章讲养老院老人性需求。还行吧 故事一般 视听挺好 在车灯前面杀人画面慢慢变红 闪切（有这个名吗 我瞎说的） 我最喜欢的地方是老太太拿草叉软绵绵地戳了一下尸体 mia老喜欢演这种片
—————
X是爱的注脚、是女性符号、是对隐晦的代称、是无限和未知的笔画。这是一部特殊的恐怖片，虐杀的视觉效果，腐朽的皮肉体验，崩坏的精神世界，在躁动与死寂中不断切换的隔绝空间。电视圣经的长袍下长满了现实的虱子，沟壑纵横的容颜里安葬着致命的美貌，性感女郎在吉他边依偎着文艺的曲调，三流摄影让惊魂记蒙上高贵的阴影，冷漠的远景是上帝睥睨，焦灼的特写是魔鬼发酵。录像带、死亡与爱，都是无处告解的情怀。而你并不特别，是年轻才显得特别。
发力都在海报上，也不准确，，，毕竟还有小电影
前半段黄后半段暴，然而两者皆未尽兴，实属遗憾。片中有诸多反类型的设定：看似幸存者相的收音师其实是作死炮灰、邪教录像带不是杀人狂的注解而是女主的身世、南方乡下老夫妇并非极端保守反而欲壑难填…… 不过全片最反类型的当属“影史第一支有后坐力的枪”。看惯了好莱坞电影单手持M60扫射的桥段，这个结尾的小反转真是让人如沐春风~
致敬与回魂，对电影艺术的透彻运用！就是剧情过于单薄，内核简陋，余味不足。
只有最后五分钟好看，就算是a片也不带这种精彩画面比例吧！
以为是邪教悲剧，没想到是性压抑占多数。池塘里的鳄鱼，谷仓里的带钉木板、黑人晃动的大老二都太过刻意，血浆片根本不需要这些铺垫，减分。致敬了《闪灵》、《惊魂记》。
为啥是《德州电锯杀人狂》呢？缇威斯特不是个擅于解构的作者，本片对他而言似乎...太复杂了，在导演对素材的渴望下影像因之显得无比愚蠢
时间点是1979年，70年代的离经叛道即将平息，80年代的保守卷土重来，美国小镇的粗俗、潮流、涩情，和宗教保守、残酷、愚昧，空气中隐隐的不安，即将撞击冲突。最后一幕算是点题和升华，女主角是个”出走的罗拉“啊，很黄很暴力版的，离经叛道的70年代遗族，逃出生天，在迷幻中再次上路，虽然远方只有保守和衰老的未来。
剧情／犯罪／情色／惊悚，106分钟版本，75分中等水平作品，18岁以下未成年人禁止观看（分级警告）！
血腥恐怖场面拍得比sexual scene牛逼多了
7分，复古邪典的一次合格命题作文。类型片惯性需求里该有的元素一概俱全，再加上了邪教成分，更基本齐活了。有心看这类cult片儿，何须来那么多矫情的要求，不就看一个爽字么。何况那场年迈夫妻床戏，加上匠心的上帝视觉运镜，堪称邪典创新。关爱老年人身心健康，这点可以对标《遗落家庭》。
A24还是专心卖预告片吧，成品和预告完全是两部电影，正片既不porn也不horror，空洞且傲慢
质感其实很不错 个人觉得比soho惊魂夜执行自由很多 可惜就是暴力或情色作为任何一种引人买票的元素 它下料不够 毕竟不能要求恐怖片迷沉溺于影像质感
每个人都会老去，珍惜现在，活在当下，X趁年华。
比《鹿角》更加装逼的恐怖片出现了。前边拍了一大堆就完全没有组合起来好么，后头玩得那些花招交叉剪辑、近乎匹配的剪辑、分屏（也是我看过最差的分屏）等都不过是在把这本就是浆糊的东西调得更浓稠了，干瘪无力的作品就总是如此。最无语最偷懒的就是那些情色场面的置入——根本不用再想，放进来凑过时间就完事。感觉A24是真的有慧眼的，总是能够发掘出这些喜欢装逼的货。
色情和暴力并不能掩盖剧情的空洞，刻意的猎奇和变态使“性与淫欲”的主题趋于肤浅。
比较失望，整体挺平庸的。本来觉得这个题材很有意思很期待，没想到被拍的特别无趣……前半节奏巨慢，好不容易开始刺激了中间暂停了一下发现居然都快结束了…………可以说导演本人就很像剧中那个想拍艺术电影，但迫于现实，从拍黄片起步的大学生。乍一看有两下，实际上还是眼高手低。结果也一样，说是黄片吧也不够黄，说是恐怖片吧也没那么恐怖。最主要是整体氛围特别割裂，明明视觉上卯足了劲要复古，两段突然插入的歌曲部分却异常的现代mv(无论是剪辑调度还是歌曲本身）然后故事主旨上呢又很想搞个大新闻，实际上很浮于表面，还不停疯狂暗示，生怕观众不懂。总之很一般，烂番茄评价这么高不禁让我真的开始怀疑现在美国人是搞zzzq魔怔了…………
80年代真的是黄金时代，同样是青春少女遭遇变态杀手虐杀的题材，《X》在80年代的滤镜下拍得如此让人耳目一新，不再是纯粹地玩血浆了。电影的剪辑手法独特，平行叙述玩得溜，特别是屋子里的人在唱歌和别墅里的老太太一同出现在屏幕上的场景。黑色幽默几乎贯穿了整部电影，既恐怖又搞笑。毫无疑问，这是今年目前为止最好的恐怖片。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
