剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 操傲易 6小时前 :

    从头开始就是一路胜利

  • 太史琲瓃 7小时前 :

    电影挺好看的但是说实话 忽悠教练免费教孩子和承担他全家定居佛罗里达的全部费用时却故意不告知人家不打算让孩子参赛(且可以确定是长达几年)也就是说教练几年内都要承担他全家所有吃喝拉撒、无法实现资金回流也无法验证自己是否对赌成功 这真的挺缺德的 然后全程见谁忽悠谁 在女儿出道前频繁接触媒体各种营销兜售女儿 真的挺讨厌的 也算典型星爸了

  • 员幻珊 3小时前 :

    体育或者传记片本来就容易扑,这部体育人物的传记片,隐隐约约就是最无聊最公式的那一种。

  • 允晶燕 6小时前 :

    表演和剧本都很扎实 无功无过 名副其实King Richard

  • 方飞语 5小时前 :

    体育或者传记片本来就容易扑,这部体育人物的传记片,隐隐约约就是最无聊最公式的那一种。

  • 印亦旋 9小时前 :

    无论理查德身上有多少缺点,大小威在网球这项运动的巅峰周期,以及对社会的回馈确实与父亲的教育是密不可分的,成功来自于偏执。

  • 旁嘉澍 5小时前 :

    为什么不能一起开心快乐

  • 卢雪柳 0小时前 :

    但这部电影,实话说,表现了什么演技?双子杀手里面都表现得比现在好啦。

  • 康驰 6小时前 :

    3、把焦点放在父亲身上,而没有过多讲大德小德(尤其是那么闪耀的小德)实在难得;

  • 国轩 8小时前 :

    优点:压迫感经由威尔史密斯的表演自然带出贯穿全片,真的倍儿害怕😱缺点:片尾曲的真实影像足够了,结尾的字幕显得为了政治正确说了一大堆务虚的意义,对不住这么扎实的故事原型。每个领域都有鸡娃之父,拍出来都会带滤镜,人嘴两张皮,如果要以这样极端的案例为榜样,也请选择适合自己家庭的程度。男主&女配均有一定竞争力。

  • 公西若雁 3小时前 :

    对理查德刻画得很不丰满,以及看完之后对我毫无触动(电影中看到的,纪录片已经告诉了我),只觉得是看了一场大杂烩~ 聚焦点都在理查德身上并且我并没有从这位父亲身上产生共情,遗憾

  • 孙智刚 2小时前 :

    中规中矩。动作摄影很美。往上抛起网球的专场,是又一次的太空漫游。个人的太空漫游。国王理查德家族的太空漫游。

  • 尚嘉玉 4小时前 :

    其实一般, 当了解俩姐妹的电影看。史密斯里面也没有太多体现演技的地方啊

  • 千立果 0小时前 :

    这位理查德的成功真的是侥幸

  • 寒雪 1小时前 :

    拳击,真的很重要。

  • 帆璐 7小时前 :

    有点太梦幻了

  • 佼婷美 1小时前 :

    为什么不能一起开心快乐

  • 墨宏阔 4小时前 :

    这个片子算是挤进奥斯卡的片子里比较离谱的,我看了一圈没看懂Richard哪里牛逼了,感觉成功全靠大小威天资过人,黑人照这么个方法鸡娃估计成功一次背后会有999个家庭在捡垃圾,反而是母亲的角色很慈爱,堪称伟大女性;那天不知道在哪里看的很有意思,说黑人(成功)靠奋斗,白人靠偏执,当黑人开始偏执,白人开始奋斗(Hillbilly Elegy)观众就不容易relate了;感觉是CODA请的陪衬

  • 史英彦 7小时前 :

    演的真好,尤其是小演员。故事很感人,黑人以前是太不容易了。虽然有很多跟风主旋律元素,但是也有非常独特的并不主旋律的元素,比如邻居告发他们严格训练孩子那段。开车经过墓地的细节很好。不太能get到一些评论对父亲的批评,首先他明显是有预后方案的,不然不会要求她们好好上学。现实人物中,她们的姐姐一开始也和她们一样的,后来受伤了以后,人家当律师也当的好好的。 其次这个不从小定好计划,以后也不可能成功啊。当然有些地方父亲做的是不对,比如不够尊重母亲的意见。电影对人物还是美化了的,现实中的父亲应该是蛮花心的,电影里完全没提。可能跟姐妹俩担任了监制有关系,难免会偏心吧。

  • 乐新雪 6小时前 :

    一部励志的传记电影,但主角并非两姐妹,而是她们的父亲。这个切入点有点意思,全片不算闷,甚至某些方面来说有点传奇。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved