papa744tv新地址 高清

评论:

• 公冶半双 7小时前 :

  飞机上看的，还凑合。全程都在思考：那是于文文吗？点开豆瓣，果然是于文文！

• 同蔓蔓 3小时前 :

  ？脑洞挺大，月球的设计挺有意思，但完成度不够好，节奏混乱。

• 彩月 7小时前 :

  2.5 这应该属于新神话故事吧？

• 云洲 0小时前 :

  2022年了这种拍了几十年都没有变化的俗套剧情还能有市场么？英雄失意颓废让孩子失望然后拯救地球和孩子和解，这种故事还没过时么，文戏棚拍痕迹明显，火箭发射和海啸的特效假的没眼看，不知道钱都用在哪了，都说无脑爽片，就怕无脑装有脑，然后还不爽。

• 卫铧 2小时前 :

  预算有限，灾难场面也不多，不算A级大片，看imax的观感还可以，这片子不知华谊要亏多少。

• 婷沛 6小时前 :

  都是2012和后天的cliché，关于我们起源与一切的真相何时才能揭露？？

• 哀新知 4小时前 :

  ..........卖拷贝是真的无所谓自己的声誉了啊

• 呼芷荷 2小时前 :

  后面的胡编乱造让我开始理解为什么还有人相信地平说、登月是谎言之类的论调，毕竟，月球上的洞再深再黑，也抵不过人类脑洞的无底无限。

• 力孤晴 0小时前 :

  6.6/10，追车、枪战、爆炸，很卖拷贝。

• 文骞 0小时前 :

  杰克·吉伦哈尔没法想象得难看成什么样

• 佟佳嘉淑 9小时前 :

  热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外，但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适，人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号，似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫，毫无幽默感的台词设定，简单潦草的叙事模式，灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。

• 戢易蓉 5小时前 :

  阴谋论科幻爱好者狂喜。希望把地面部分的戏份全砍掉！剧本台词是脚写的吧？剪辑的时候不尬吗 有些地方我看得都脚趾抠地了……另外4D把刚车祸过的我晃得更晕了………… 2022/3/28@英皇with C

• 慕容英华 1小时前 :

  顶级视觉特效+爆米花合家欢剧情，美式政治正确体现于家庭高于一切，天文推论都很扯，不过随便看看特效爽爽倒是没必要走脑……

• 斛痴海 6小时前 :

  仨人中的俩人都至少很久没有经过什么培训就这么一拍屁股就进太空了，是不是有点太儿戏了。

• 振畅 5小时前 :

  三星半，可以批评卖拷贝用石破天惊的美学炒冷饭，也可以批评封闭空间制造的戏剧冲突老套且翻拍难度过低，但是人家的确回到了自己最舒服的区域，而不必担心IP携带的累赘文戏和宏大设定对节奏的干扰，达至紧张刺激的观感。无人机镜头代替轨道增加视觉冲击，可运镜方式莫名其妙（中性）。可惜卖拷贝已经被边缘了，尽管比大多数主流动作片都好，可他的成品也只能定位纯类型片了，所以剧本略显粗糙，经常有让人看不懂的戏份，比如一个江湖大盗为什么会领养孩子，比如在老墨基地里两次中枪大量失血的警员还能容光焕发地对话，比如为什么警方提前设好的陷阱还能被人反制。于是，比起英雄无归，本片美国主旋律的味道更加浓烈，急救员、警察、军人严守自己的（哪怕是曾经的）职业道德，家人相互守护，目标观众范围更小，明显是美国中年人。

• 乐高飞 9小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 孙友容 5小时前 :

  广影巨幕 停业一个月后首片，有些套路有些儿戏，但地球毁灭类灾难片还是要看的。怎么继父又得死……

• 华映寒 1小时前 :

  从选角，情节设置，台词等等来看，美国电影给人上“思政”课可是一流的。在意识形态渗透上，也是居心叵测。

• 斯子蕙 8小时前 :

  嗯 是的 我疯了 这片子满足我所有期待 我就要给五星

• 卫福晔 0小时前 :

  要在影院看的科幻灾难片，特效五星。月球要砸在地球上，这脑洞巨物爱好狂喜。剧情虽然简单浦东还是够用了。地球是远古人类的新窝，月球是中央处理器，设定真牛哈哈，可是框架有细节却糊弄了点，人物多且平，和星穿差很多。很多桥段都老套，胖子教授是sam.还有个中国保姆……不过只有美国拯救，没其他国家啥事，地球的各种指挥也挺傻的。图一乐