摄影和演技都还行,但味道不对,既然要抄《铁道游击队》,就该认真做功课。“游击队”仨字才是核心,16年《铁道飞虎》已经栽了一次跟头,你还非得前赴后继,14年的《智取威虎山》就很不错。整部电影无法自圆其说的情节太多了,最后要说,你不配用铁道游击队的主题音乐。
有亮点:老年人性和犯罪、开篇构图、录影带与现实的剪辑、湖中游泳的俯拍。除了这些优点基本上都是自以为是但又愚蠢至极的设计,包括对闪灵的致敬和反套路,包括对惊魂记的致敬和反套路,自以为很搞笑,但是效果完全没达到,老年人动机不能让人信服,人物没有成长,四次出现的那个剪辑手法很特别,但是看不到它意义何在。这部电影就像是一个大拼盘,将性爱与恐怖拼了拼,将老人与犯罪拼了拼,将恐怖与搞笑拼了拼,能够获得的那些新鲜刺激超不过影片的时长本身。
该咋是咋比长津湖强。
视听语言在主旋律电影里还蛮特别的 期待看看在自我表达的作品中表现如何
这本就不是个公平的对决,幸好这片土壤上从不缺乏挺身而出的真英雄,打出一波又一波的助攻。
故事非常垮,前面努力铺垫半天,越到后面越起不来,要人物也是没人物,连男主张涵予都支愣不起来,最后点烟凹造型之流最让人头大,范伟靠个人特色抢了不少戏,但这个人物转变没说服力,突然觉醒扔手榴弹也太突兀了。
但如果作为商业电影,本质是猫鼠斗的叙事节奏控制的不好张力松弛变化不佳偏沉闷。从海报来看作为双雄类型片,但张涵予的人物角色脸谱化服装脱离群众且表现的比较平。
西方电影要达到深刻就必须要和宗教、性、血腥与变态者产生联系,这部电影仍在窠臼之内。四个女人,代表女性不同的阶段,对于性的看法,性爱分离、及时行乐、满足欲望等等看法,就是思想迷离的象征。上世纪的六七十年,西方年轻人来过一波,在疫情之下,西方年轻人估计也继续躺平,但是,曾经那个年代的美西方年轻人对于推动平权发挥了作用。放在当今,被资本收编的放纵已缺失青年向上的利理想与动力。
群像抗日,难得的是给到每个角色的戏份都很足,前期印象最深的是谭凯,后期则是当之无愧的范伟,把老油条的油滑卧底形象演绎的淋漓尽致。铺垫的戏略长,不过拍的每一场都很扎实,一小时后进入刺激高潮,不管是动作还是情绪都燃了起来。有张涵予的抗战戏在我这儿就是质量保证,稳定的发挥就是片子的定海神针,电影院不景气的岁月,还是非常值得一看的国产大片。
故事非常垮,前面努力铺垫半天,越到后面越起不来,要人物也是没人物,连男主张涵予都支愣不起来,最后点烟凹造型之流最让人头大,范伟靠个人特色抢了不少戏,但这个人物转变没说服力,突然觉醒扔手榴弹也太突兀了。
-7/2022.1.16 16:43
用武侠片的思路拍抗日故事。比较惊喜的是,这部影片能看得出导演意识。美术与摄影有质感,场面调度也有想法。导演尽量用镜头与人物的动作带出信息量。这种追求腔调的做法可能比较剑走偏锋,却是非常不错的尝试。范伟老师的表演一如既往得好。
你们要知道,做为“范伟”这个喜剧的代名词,演出来的片子不让大家下意识笑,是多么的困难。另外,魏晨的脸真的适合战争片吗,还总演
里面的老歌挺好听的,杀戮环节挺无聊的。
『铁道英雄』如果作为谍战片,悬念不足逻辑不够,如果作为战争片,场面不行立意不到。电影中张涵予带领的铁道游击队角色太过脸谱化,反派则又败于话多,使得影片故事愈发冗长,节奏越发拖沓,唯独范伟将人物塑造的有血有肉带动全片——真·影帝无双。【6分】
你们要知道,做为“范伟”这个喜剧的代名词,演出来的片子不让大家下意识笑,是多么的困难。另外,魏晨的脸真的适合战争片吗,还总演
中规中矩的主旋律电影,不至于6分以下吧!长津湖水门桥之类,多花点钱多花的zzzq的话题就值7分以上了?
演员演得不错,就是电影节奏略有拖沓,普通战争片,靠背景音乐往上烘情绪,拍摄手法不高级。
红色经典翻拍很难,的确有些成功的样板戏,但是都一个套路叠加就成了大乱炖的缝合怪啦,哎,就不要再毁童年啦
怎么让故事曲折?猫抓老鼠游戏,就算知道你就是鬼,也要玩火自焚,毕竟邪不压正;
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved