两个小问题,一个是为了反转而反转,失去了适可而止的分寸感。一个是把控得不够好,剪辑的镜头感觉有缺失。当然,对于新导演来说,已经算是不错的成绩了。
年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本,放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人,在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了(我偷了什么?我又杀了谁?),可惜缺好本子呀
国产小成本剧本杀电影,叙述性诡计,倒叙信息差,剧本扎实,窦骁演技不错
三星半水准电影 其实挺惊喜的 得益于创作环境吧 不是传统国产励志片的单纯打鸡血 叙事轻训练困难重社会困难 而且找的演员真是太牛了 但很多桥段还是很尬 真实感还是很欠缺 可能确实没那么多钱吧
刚从点映场出来,无数次泪目。片子从苏桦伟出生讲到他最后一次残奥会,母爱贯穿其中,另外所有残障人士的生活细节都非常真实动人。吴君如不愧是香港影坛的常青树,大爱吴君如!
#2021.135#小剧本,错位剪辑,漏洞百出
另外,为什么要发明弹幕这种东西呢?有什么意义?除了恶心人以外。
总之看的时候觉得编剧真是个人才啊!回去关注起来,片尾字幕出来我人傻了导演编剧都是一个人,甚至他还是摄影指导,兼任三职!刘翔导演牛[赞][赞][赞][/cp]
很不错的体育电影,聚焦残疾人运动员完成的很好。
豆瓣现在评分是怎么回事?这片还不值四星?20211203
人们说学院派,什么是学院派?这就是学院派的一种:酸不拉唧的故事,一本正经的表演,三观极正的逻辑。。。。。
勉强还成。但主创对网状叙事貌似有什么误会,只是靠不断切换视角、不断回溯、不断提供新信息是远远不够的。结构的组接一定要有“意料之外、情理之中”的惊喜感才可以。
开头十分钟还有点意思,后面越来越无聊,这种多视角来回玩时间结构的太多了。窦骁演的还凑合吧。故事平乏无力。
超喜欢这种发生在一间屋的悬疑片,加上中式喜剧效果,整场下来观感轻松又烧脑,果然小空间最容易强调角色间的矛盾,关系表面上丝丝分明,实际错综复杂,这种种都是对演员导演编剧的一个挑战。
今天有幸看了提前点映,本人最喜欢悬疑犯罪喜剧,所以题材对我的菜!范伟老师yyds,无论演什么角色都自带喜感,但对人物特点的把握也永远恰到好处,真实可信。剧情并不是全开视角,不断加入新人物代入新的背景、展开新的剧情,又引发新的悬疑和惊喜,大呼过瘾!笑点挺多但不过分,唯一不足的是结尾太仓促,一把火的意外引发成了最后的高潮推动点,相比于《疯狂的石头》、《平原上的夏洛克》格局稍低,这也是狭小空间单一背景影片的弊端了。
改编自真人真事。残疾人的成就获得需要比正常人努力很多倍。
优点是多次反转后还把事儿讲明白了,逻辑通顺没把自己绕进去;而且确如导演和制片所说,中国内地是比较缺少这种“封闭空间+多方博弈”的类型故事的(也正因此这个优点才成立)。缺点也比较明显:这个“多方”中除了范伟和窦骁的角色,其他人都塑造得缺乏代入感,都是走过场的工具人。逻辑通顺而工具人太多,就导致这种感觉:这个故事是比较工整,但是它跟我有什么关系呢?
5.5/10。合格的商业悬疑片剧本吧,我在想这种本子怎么变得电影化,很难。在电脑上看可以给三星,大荧幕应该两星了。(窦骁好像谢霆锋啊)
同工同酬对于我们这种生活低阶级的人是多么扎心。
一直向前跑,就不会迷路,可若是生存的坦途藏在弯道口,不迷路的机会成本由谁买单?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved