https://fuw12 cc/mw666 高清

评论:

• 嘉雅 0小时前 :

  #通过一些渠道看（几）部院线片，假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻，灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味，尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼，视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无，演技是一般的跨界：关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过，如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。

• 悟君浩 4小时前 :

  哈利贝瑞还是那么美。别的就剩套路和空洞，甚至不如流浪地球。

• 恒然 5小时前 :

  当时看香蕉的时候，吉吉国王就是我的快乐源泉。

• 合高寒 3小时前 :

  难看到能一起看完两小时的人都可以称之为难友！就是，一个反向爽片还用40分钟交代剧情铺垫前史，以为自己是「驾驶我的车」啊，你配吗？上天和逃难两条故事线完全劈叉，感觉像看了三四五个网大随机剪一起。这种规模投资的电影应该剧本套路很成熟了，怎么还能把初级错误全犯了一遍……视听特效也并不震撼，听到Ai攻击人类时候简直都要把我土笑了。

• 慧雨 2小时前 :

  月球宇宙飞船假说 终于被搬上银幕 作品前半关于月球的很多不寻常特性以及登月期间发生过的事情都是真实存在的 作为后半部科幻的理论基础 月球在早期人类跨民族的历史中也都有着相当一致的传说记载 这其中关联了人类早期的大洪水和救世传说 一切并不是偶然 所以这部电影需要储备的知识还是相当多的 至于后半部月球轨道下降后地面角色的境遇 以及想象中月球内部的描述 都可以不用太认真 娱乐而已

• 历冰香 8小时前 :

  当时看香蕉的时候，吉吉国王就是我的快乐源泉。

• 戢涵衍 9小时前 :

  太乱了也，还有于文文这个角色到底是啥？女主的保姆还是伴侣？感觉都很诡异啊。

• 卫公民 7小时前 :

  口水戏太多。

• 卫家仁 8小时前 :

  只是想看看月球到底咋陨落的，没想到这剧情似乎已经被编剧放弃了，只需要看看大场面就可以了。不得不说，感觉里面杂糅了各种经典科幻，却又因为不是第一次太俗套了。山姆虽然可爱，但在这里太不讨喜了，感觉整体逻辑比流浪地球还糟糕……场面还没流浪地球精致……

• 斐俏丽 9小时前 :

  想象力真不是无限胡编 就像power 一定要有个限制 特效也很ppt 可能就是脱离现实太多 毫无信服力

• 严谷云 9小时前 :

  中规中矩吧，如果对“戴森球”和“月球空心论”“高阶文明”等科幻理论有所了解的话，看下来其实不会太尬，罗兰·艾默里奇的灾难把控还是局限了一点，不知道接下来地球还有什么可以让罗兰继续银幕毁灭。

• 岳鸿煊 5小时前 :

  在高深和爆米花之间横跳，如果要深沉那就不要表面的光鲜。

• 彩妍 5小时前 :

  其实片子还可以，有想法，有世界观，戴森球爱好者狂喜。就是节奏不好、灾难的特效比较敷衍、科学bug一堆...不过这方面类似电影也做的都差不多了、双线叙事导演有点hold不住。其实好好拍的话还是挺宏大的一个故事，后面准备反击也是有些小期待的。爱手艺大师实至名归，修格斯的故事依然能打。

• 冠修真 4小时前 :

  灾难片，妥妥的“灾难片”。我不在乎剧情但是场面也不行啊，2012好看因为他聚焦在了人类受难，人被风卷走，被山崩巨石砸，这部不一样就是来个全景毁灭场景，人类怎么样没有！只有主角儿子和后爹开着赞助商的车狂奔。

• 招兴旺 7小时前 :

  It's more like a drama than a sci-fi movie, with stereotypical scenes.

• 学夏兰 6小时前 :

  特效制作、太空场面还是值得一看的，故事真是不如《流浪地球》，当然更没法与导演前作相比，看得人一愣一愣，感觉这也行，那也行，就是随编剧怎么编，反正是幻想。还有就是那种营救套路与模式，实在让人无语了。看来是真没有什么新招了。

• 始醉蝶 0小时前 :

  呵呵，烂到无以复加！既然想拍灾难片，起码背景设定与现实接近点吧？即使我肯坐下来看一部已经难出新意的灾难片，也让我毫无代入感。

• 年晓燕 6小时前 :

  但情节的惊喜程度比较少，感觉都是主角光环，除了主角，其他都是蠢人。

• 昌嘉禾 2小时前 :

  即便我一直不太计较科幻片的科学逻辑，只要特效视觉看得爽就好。但你们这么忽悠我有点过分了啊！其他不说，地球的武器就能那么轻易摧毁外星人工智能？你们确定这不是在侮辱我的智商？气愤！

• 宫凝心 3小时前 :

  Sam, you are not a joke. This movie is a joke.