救生船视频 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2004

导演: My Wifes Video

评论:

  • 琛佳 3小时前 :

    我们的国家依然是五岳向上

  • 杭丹云 9小时前 :

    3.3星。太书卷气的剧本了,反转显得刻意,全员舞台剧风格的台词腔很出戏,全片从头到尾都不是很自然。拍电影,现实一团糟也要拍出理想主义,这一点很好。但是片子就,有点无聊。

  • 祁玉奎 2小时前 :

    作为一部战争片,《长津湖》的爆炸场面、打斗场面都极为真实,也极为震撼。电影中激烈的机枪对战、赤身肉搏以及血肉横飞的画面让人揪心。接近三个小时的观影时间,只有泪点,没有尿点。不仅让我们看到了残酷的战争,也看到了战争里人性真实的一面。电影中展现的只是三年朝鲜战争冰山一角。真正的战争比我们看到的,还要残酷。真心的希望后辈们都去看看这部电影,因为它不是一部史诗巨制,而是一段真实发生过的历史。永远铭记这些最可爱的人!

  • 蹇赞怡 7小时前 :

    我觉得

  • 腾安 3小时前 :

    难看

  • 淳于天蓉 4小时前 :

    更新避雷:不尊重女性的喻恩泰。

  • 蹇安民 0小时前 :

    大年放假看了两部上海风味的片子,都还不错。剧本杀+电影融梗的迷影作品,看到斧子大门就猜到有闪灵梗。后面反转再反转,结局逃跑部分稍有些仓促,秦霄贤的演技还需要提高,余凯磊非常惊艳。

  • 燕思雨 8小时前 :

    永怀感恩,感恩你们

  • 歧志尚 0小时前 :

    1. 七连第一次遇到美军在石头上静静趴着

  • 欧和悌 6小时前 :

    6/10。陈凯歌营造富于炫丽的影像空间的倾向依然明显,开头随着伍千里的特写拉开视距捕捉到水乡、船屋、吹哨喊鸟的地域风情,战场上火光滔天、烟幕四起,大片黄服装的先烈前赴后继,而当伍万里不被连队接纳想要拉开火车门逃跑,血阳红云和巍峨山川上一副长城的图景展现出来,被赋予戌守边疆的决心,但虚假的特效无处不在减弱真情实感,群像塑造没有人物完整性,如雷睢生因为左耳失聪被新兵挨骂戏弄、最后失去理性在载着标记弹中牺牲(然后空袭无缘无故停止了),除了增加趣味和一个仪式化的悼念,动机缺乏实在性。美国人又一次成为概念化的‘‘他者’’,需要表现侵略者杀人不眨眼的动机,就让美国飞行员打着赌,扫射在石滩上隐蔽而躯体撕裂的志愿军,需要通过敌人展现我军的坚韧,则使美军师长向冰雕战士敬礼,对手的形象反差过大、缺乏情感变化的递进。

  • 汪安娜 8小时前 :

    我觉得不得不说是李晨对比起来真的很糟糕啊,演技台词都不在线!

  • 郏子薇 2小时前 :

    3.5星,这部电影的本质如片末喻恩泰所说的,也许观众的解读比创作者更高明。

  • 求和畅 8小时前 :

    只感受到了林超贤拉满的肾上腺素,但确定要在电影院里坐3个小时吗?

  • 毕英耀 5小时前 :

    假装剧本杀的叙事逻辑来弥补人物的扁平空洞。导演水准不行,开场的剧本会在方方面的调度都差到让人想走;中段的节奏、后段揭露真相,剪的都不太行;最后沉迷反转就很网大思维。没必要。

  • 杜彦露 8小时前 :

    虽是主旋律,但惊喜连连。印象最深刻的是,在战士的眼中看到了害怕。

  • 馨初 6小时前 :

    三老其实是夜莺杀死的。杀手为了保护夜莺,承担了这一切。然后编造故事,让主角团相信。

  • 锋家 3小时前 :

    “你为什么会来朝鲜打仗?”这个问题处理的很好,陈凯歌用突然出现的万里河山,就让观众和伍万里一起受到了情感冲击,把整一场冲突用非常自然又动人的方式收尾了。

  • 示鸿雪 3小时前 :

    一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

  • 法沛柔 7小时前 :

    说实话之前并不了解这段历史,看了这部影片才知道先辈们面对战争的残忍,洒血刚毅前行,用他们的生命才换来今天的和平安康,致敬这些最可爱的人,愿如今繁华盛世,如你所想。

  • 问瑜璟 6小时前 :

    一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved