3d姊弟1-4 高清

评论:

• 礼振 8小时前 :

  事实是即使预算再少制作再粗糙台湾也能做出极其有质感也有意思的作品，他们就是有这个能力也有这个底气。

• 理婉静 4小时前 :

  最后终于是林狗的出现，让观众挤出了一丝苦笑

• 铁锦程 6小时前 :

  感恩的心文件夹，哈哈哈 这个电影在抖音上有个专门的号，预告片很有劲，还有张雪峰演医生，说谎话warning片段超级搞笑。 结尾拍得拧拧巴巴，还不如直接傻白甜大团圆结局，本来就是喜剧何必腻腻歪歪。 林狗名头坐实。 强烈同意有热评说的，应该多点静物对话戏份。

• 晨邦 4小时前 :

  真实到想吐的程度…人到底为什么一定要用婚姻这种东西折磨自己…（音乐音响蛮好的 基本上撑住了几乎无对白的后半段 但看完还是挺困的…

• 梦娜 1小时前 :

  没人觉得演绿植物的那妹子很靓吗，男主居然不动心。。。。

• 邹思山 9小时前 :

  回光奏鸣曲2之再给她一个影后……只是这样的片再拍一部的意义何在

• 示望慕 7小时前 :

  内容偏单薄一些，但靠演员和细节撑起来了一些。善于在语言止步的地方打开故事，沉默里都是戏，把人物处在忍一忍和不能忍的边缘状态表现了出来。

• 楠茜 0小时前 :

  表演浮夸，台词无趣，各种试图隔靴挠痒逗观众笑，只是各种的让人忍不住的吐槽到无语…旁边的观众说“这怎么还能上院线？”。日漫式的喜剧电影真心不讨国内观众的喜欢

• 甘傲冬 4小时前 :

  7/10.

• 湛振海 3小时前 :

  整体说来还行，不至于豆瓣评分5.7这么低。节奏的确缓慢拖沓，看得人想睡觉！最初是7.5第13届两岸电影展之台湾电影展开幕那天在本月刚恢复开放的资料馆2号厅看了20多分钟，觉得还可以，不那么闷（之前nana说了她接受和欣赏不了这片子），但今天看了一小时都是这节奏时确实有些难耐。很真实的夫妻生活，窒息沉闷却日复一日。演员演技是真的好！仿佛就是他们自己在生活。这样的婚姻，确实有如不死坟墓。今天原本想补上《魔法阿妈》，想不到有较高清资源却找不到字幕！闽南语听不懂只好改看完这个了。网盘资源投屏TV。今天是伯格曼诞辰104周年，我豆瓣注册14年“生日”。

• 谬又莲 4小时前 :

  210916大华 笑点上不少，但是剧情稀碎，演技也尬，焦俊艳和王彦霖可以说毫无cp感，漫画本身的创意其实不错，但是拍出来就变成劝人从善了，片尾彩蛋反而最自然。

• 梅寅骏 0小时前 :

  微失望，但好像是今年目前看到比較行的國片（抖

• 沙春芳 7小时前 :

  某种程度跟阿彼察邦的《记忆》是撞题的，前者用声音轰造梦境为记忆线索，而钱翔太小儿科了，单用声音做臆想去探索婚姻生活和人们心里无底洞的修行。所谓修行，是电话狂响的躁动慌鸣音，是狗乱吠的暴躁音，是饭桌上的咀嚼声，是酒店浴缸的水流声，是婚礼上的礼乐声，是贯穿全剧的颂钵echo音。钱翔做不到从头有逼格到尾，只能落地踩脚婚姻状态，人物状态，两者乱蹿。早在严复生出走60min就可以早早结束，导致后面20min完全失控，完全是陈湘琪撑起了一场又一场的戏，手持摄影的抖动没有加剧人物共情力，只让观众观感泛滥成灾。太空了，太白了，以小文本显大格局显然做的不好，但是比起那些电视剧电影，这完全是一部电影思维的电影。期待陈湘琪的第三部家庭奏鸣曲。

• 浦迎南 3小时前 :

  天台上她绝望地呐喊着「谁来帮我开门」，这便是她人生现状的缩影，是百感交集冲昏了头的时刻。所以才会让救人与杀人一线之隔，同疗养院里的疯子还有什么分隔？同自由的飞鸟倒有着玻璃窗紧紧闭锁。

• 蹇璇珠 0小时前 :

  里面的演员真的好不错啊，男主女主，还有一众出现的配角，都能看得出他们在很用心在呈现自己的角色。看完补了一下花絮觉得他们在戏外的相处场面也很好玩。

• 林玥 5小时前 :

  事实是即使预算再少制作再粗糙台湾也能做出极其有质感也有意思的作品，他们就是有这个能力也有这个底气。

• 瑞帝 4小时前 :

  中年婚姻，同一屋檐下的行尸走肉，同床异梦的夫妻角色扮演者。一潭死水般的生活甚至不如那几通小三姐姐的电话来的有生命力。每个人都在摆烂，因为他们深陷这种泥沼，在里面缓缓躺平了。生活化的流水日常作为影片的主旋律，让人倍感压抑，仿佛与他们夫妻无声的同桌吃饭，食不知味。

• 蹇安民 0小时前 :

  有些幻想还挺新鲜的，剧情逻辑有bug。女主这个智商+不科学，是怎么当上医生的？

• 祁小凌 0小时前 :

  日影总能题材取胜，但也总是差口气，本来很有趣的故事，结果拍得反而没有什么意思了，这些年田中圭发展得越来越好，这个角色比他之前所扮演的那些窝囊老公要好太多了。

• 花莲 2小时前 :

  为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”？影片跟漫画一样找不到重点：有着具体年龄、性别和身份限定的性癖，探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”，分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响，这种社会环境是如何形成的？是否健康？该不该批判？如何改善？？……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的，毕竟是个人都有性癖，不值一提。