剧情介绍

  故事发生在等级制度森严的英国,年轻的康妮(西尔维娅·克里斯蒂 Sylvia Kristel 饰)终于等来了与自己分别多时的丈夫克利福特(Shane Briant 饰),但同时也等来了丈夫下半身永久瘫痪的噩耗。面对残酷的现实,善良的康妮只得默默接受。
  一次偶然中,康妮邂逅了庄园的看林人米尔斯(尼古拉斯·克莱 Nicholas Clay 饰),后者健壮结实的躯体让康妮的内心激动难耐。一来二往之下,康妮和米尔斯发生了关系,尽管粗鲁的情人大字不识一个,但康妮依旧在他的身上找到了久违的满足与热情。纸终究包不住火,康妮和米尔斯之间的奸情败露,令克利福特大为火光,同时,在英国已经无法生存的米尔斯决定前往加拿大开辟新的天地,究竟该留下还是离开,康妮面临着严峻的选择。

评论:

  • 盘明志 1小时前 :

    爱与美超越种族、性别、宗教,现实和理想的碰撞倒映形婚的种种尴尬,终于忍不可忍奔向自由。重压之下,总有打破常规那一下,尽管冗长,在情感与歌舞结合的部分让人想快进。但片子本身却开了好头,没有给出妥协的结局,人物设置和内心枷锁也因角色而多了几重,蛮有意思的,和兹山鱼谱似的,暗恨不是国产片。

  • 琬彤 3小时前 :

    有点太长了,而且一到男女主分别的爱情线就放MV是在干嘛。其实哪怕是形婚更弱势的还是女方。“你不用非得抽血,我们可以去喝咖啡。”

  • 轩辕文敏 5小时前 :

    为啥我就觉得所谓“晦气”的点 其实是影片的一大亮点 多好的设计

  • 洪千儿 6小时前 :

    那得多带劲!

  • 轩哲 1小时前 :

    总喜欢用那种慢镜头来表现心动让人反感

  • 衣升荣 5小时前 :

    社会意义大于艺术价值,单论情感推进其实不如真雄起自然就更比不上喜宴,两个小时的冗长催婚历程,最后却只配了半小时的仓促坦白和解,这种分配不均的大团圆结局只会让故事显得刻意,而片尾的大游行也像极了点题式升华,一举把包袱抛给法律,推动社会进步的意图可以说相当明显毫无掩饰以至于让本片更像“作业”而非“作品”,只是令我感叹能拍与禁拍的差距何时才能消解

  • 雯采 6小时前 :

    15年在边境,与一位印度人聊天,印度禁同严重,甚至会被处刑。短短几年,意识形态还未被大众接受,就拍出了电影。电影内容桥段设置,真是让人感慨:天下大同。

  • 革思聪 1小时前 :

    2.5星,一般般。剧情比较套路,一点惊喜都没有。难道就因为印度的LGBT现状比国内好就宽容的给高分?

  • 查明朗 4小时前 :

    同性恋也是人,切实的存在于这个世界,怎么可能被凭空抹掉

  • 荤浩广 3小时前 :

    好奇同性之间的雷达真的这么强吗

  • 雪欣 5小时前 :

    就是那种先让你笑出眼泪又让你哭出眼泪的印度电影,特别适合压抑时看,所以给了5星。

  • 蔚慕蕊 5小时前 :

    另外,这两年看得印度电影都一般般,好怀念当初看《三傻》的惊喜与感动。

  • 鱼修竹 7小时前 :

    轻谐风但是有些地方不够深刻,没有把那种homo真正的孤独感展现出来。

  • 韵柏 5小时前 :

    那么反观我们在干嘛…我们到底还有多久才能拍出一部这样的电影?

  • 謇淑静 6小时前 :

    近期第二部印度片,葡萄真酸啊。女二日系脸和周围格格不入,感觉选角有私心。形婚内男女主关系转变在打电话那里拍得不错,结局也很符合喜剧定位,女主和女二手拉手跑过彩虹旗的镜头很美。最想吐槽的是你们的基/姬达怎么一碰一个准?

  • 毋代秋 3小时前 :

    其实我大概可以感受到是四星的电影,但不吃这一套就真的会减分。其实电影真的挺好,尤其是在印度的土壤上开出的彩虹花,很惊艳。

  • 洁雅 5小时前 :

    我受到了诅咒,所以我拍了这电影让你们也受到诅咒

  • 辰欣 6小时前 :

    刚看一半,忍不住了,真的好看。你难以相信这是印度片,也难以相信,没有阿米尔汗,印度也能输出这么好的片子。我们都应该学习,冒险和创新的勇气,这才是艺术的价值

  • 清乐悦 5小时前 :

    这可是印度啊,18年才同性去罪,20年主流宝莱坞就出了这一部。对比之下,某国。。。。。。

  • 遇震博 7小时前 :

    挺惊喜的一部平权电影,前面是搞笑幽默各种喜剧元素,后面是误会解开,开始升华。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved