男生坤怒怼女生的逼 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 1993

导演: 钟海

剧情介绍

  校秋季运动会的运动场上,初三(5)班的女生在对参加四百米接力赛的同班男生说,我们女生已经拿了名次,你们要是也拿到名次,我们班优秀班集体三连冠就稳拿了,如果没有拿到,稳丢,你们就连累了大家,以后你们男生就不要和我们女生走在校园里了。男生们说,你们就等着我们凯旋归来吧。他们浩浩荡荡出征了。已经怀孕的罗老师和一帮女生在看台上大声地为本班加油呐喊。可是,他们没有凯旋,而是在最后一刻失误了,冲刺的男生“领袖”吴缅在就要撞线那一刻,脚踝一扭,直直地向着地面栽了下去。不仅女生们掩面不忍观看,大腹便便的罗老师因紧张而哎哟一声扶腹坐地。第二天早自习,“万事通”精豆豆大呼小叫冲进班通告罗老师要请产假,李校长准备指定一个老师做五班的代理班主任。女生们都很不舍罗老师,大家纷纷猜测新任班主任是谁,班里吵成一团。果然,李校长走进教室,告诉他们罗老师请一年产假。从今天起,五班的班主任将由另一位老师担任,一直把他们带到毕业。校长并强调该女老师是在班里女生强力强烈要求下,学校决定委派的。候在外面的女老师一进来,全班男生傻眼了:居然是他们的音乐老师小米老师,男生认为女生给男生搞突然袭击。火上加油的是,米老师站在讲台上第一句话便是:“我们班女生实在是比男生棒!”男生便炸锅了。男生们表示,不把这个小米老师挤走,决不罢休。他们果然不停地给小米老师和女生们出难题。男女生们的关系剑拔弩张。男生们开始了一系列的赶走米老师的行动,终于成功地换了体育老师来当班主任。年轻的米老师哭了,觉得自己很委屈。可没想到的是,新来的体育老师却给了男生一个下马威,先对男生们挤走小米老师的行为表示严厉批评和愤慨,然后,宣布解散男生们成立的“迪尔”篮球队,男生们傻眼了。男生们后悔把米老师挤走了。又向女生们陪笑,请她们帮忙再把米老师请回来。女生们说,你以为学校是你们男生家开的啊!但暗地里,她们确实想帮男生的忙,因为,男生的球队也是为了班里的荣誉。而且,他们对班里的男生还是有感情的。由于一种契机,体育老师离开了班里,米老师又请回来了。这回男生们才发现米老师真好。可是,又由于男生的大主义和生猛气盛,又把好心的女生们得罪了。男女生的关系降到冰点。女生们决定,与男生们势不两立。此后便发生了诸多的冲突和令人棒腹的事件。在男生们最需要女生们支持的时候,女生们不见了踪影。在篮球赛上,男生们全线败溃,并遭到老对手三班的哄场。正在绝望的时候,球场一角一片彩虹出现,女生们唱着她们和小米老师一起为男生们编写的歌《迪尔之歌》涌了进来。男生们激动地大喊:“她们没有抛弃我们!”男生们最后向女生们真诚的说出:“女生永远是我们男生的骄傲!”女生们把准备好的胜利花环套在了男生的脖子上。

评论:

  • 马运虹 6小时前 :

    so touching

  • 闻人如曼 4小时前 :

    名字是世上最长的咒。❤️ 去年看了一半,重新补完。

  • 梦碧 2小时前 :

    20201025 60年代再次被当代世界所“审判”,不过这次却是在一个真正的白左的视角之中,同时必须放置在和2020年的对话关系里。艾伦索金讲故事的才能也尽可能呈现了一个多元,异质甚至是芜杂的社会状况,而将主人公定位为汤姆海登而非阿比霍夫曼,更非黑豹党,看看日后几人的政治生命,这无疑也是索金的政治声明——需要通过体制内部的变革,而非颠覆体制的革命,来实现社会正义。而这又成为了Mark Lilla式的,给民主党人在这个节骨眼上的喊话,也缩写了60年代运动的丰富内涵。两场戏印象深刻,一扇玻璃隔开60和50两个时代瞬间让人穿越回《罗马》里家具店那场戏,只不过这次视角被难能可贵地放在了街道上;片尾的反高潮,用念白而非长篇大论,以历史作为最强有力的证言,不落俗套,正是索金的过人之处。

  • 琦朗然 8小时前 :

    酒吧内好像从未经历过六十年代,酒吧外上演着六十年代。观众是往窗外看的人,警察微笑着在干草市集酒馆外摘掉警徽……影片剪辑快利,叙事节奏流畅。美国六十年代民运代表侧画像,集反对越南,挑战父权,种族歧视多重视角。小麻雀适合海登身上那种体制内的基因挣扎,会在看到死党被打后,激奋地鼓动示威人群用流血的方式掀起浪潮,也会在审判休庭时条件反射的站起身来。痞子艾比更接近理想主义,会凝视镜头说出愿意用生命取消革命的话。检察官问你藐视你的政府吗?他回答,远不上政府藐视我的程度。

  • 麦曼辞 9小时前 :

    看到片头的弹出的N,自然而然就归类为网大想着轻松一把,没想到一开始就被抓住,法庭上的剑拔弩张的确精彩,倒是最后的结案陈词有点太刻意,要是大家那么容易被煽动到,也就没有这回事了。。。╮(╯▽╰)╭

  • 薛昂熙 0小时前 :

    “实际上,今天的世界是由死去的人和活着的人共同构成的,而不是单由活着的人构成,这是一个简单的概念吧,但总是被忽略,没有注意。”这段话出自娄烨,搬出它,是因为我觉得艾伦·索金就是带着这样的态度拍出这部电影的。

  • 龙鸿 8小时前 :

    情绪饱满的最后宣判一幕与《辩护人》遥相呼应,我深呼吸好几口气才把眼泪压下去。并不巧合的是,两片讲的都是政府蓄意给普通公民思想定罪的故事。

  • 梓楠 3小时前 :

    杀鸡给猴看应该是任何政府任何时期都很惯用的伎俩了,面对政府和司法的不公的那种窒息感简直表现得淋漓尽致,我也再一次被提醒了一个事实:人类真的是历史的复读机。

  • 晁依然 9小时前 :

    近年来编过的最难的稿子里,一个个人名忽然都活了过来,活在了最爱的编剧写的、导的电影里。

  • 涵馨 7小时前 :

    hello to whoever you are

  • 沐舒荣 3小时前 :

    出色而直给的技术水准让人领略文宣终极形态的高级魅力,拍政治审判非常方便地拍成政治电影,都只能是一场行军而非漫游。

  • 灵寒 5小时前 :

    就是幾年前看過這個令我一發不可收拾的愛上歌劇!

  • 辉晓丝 9小时前 :

    看到片头的弹出的N,自然而然就归类为网大想着轻松一把,没想到一开始就被抓住,法庭上的剑拔弩张的确精彩,倒是最后的结案陈词有点太刻意,要是大家那么容易被煽动到,也就没有这回事了。。。╮(╯▽╰)╭

  • 芸优 4小时前 :

    哎呀艾伦索金是不是完美诠释电影和电视剧本质区别的最好案例,放电视剧里这台词这标准答案一样的叙事节奏简直是神,但自己当电影导演吧就,中规中矩及格表现毫无新意(不能说不好不标准但看电影不是为了看好和标准

  • 枫怡 1小时前 :

    本片能拿多少个提名我不知道,倒是关注里有多少个人上人我是知道了【狗头保命】

  • 龙权 7小时前 :

    疫情看真的太应景了。黑暗中才更能看到善意的光。太温暖了。

  • 萱桃 7小时前 :

    “Do you have contempt for your government?” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me”

  • 毕英耀 8小时前 :

    正如三个火枪手有四人一样,芝加哥七君子有八位,黑人doesn't count。白左小雀斑果然靠不住!

  • 柏云 5小时前 :

    不苦情、不沉重,大量的美式笑话让人忍俊不禁。但笑着看完,却哭着回忆,百老汇的这波美式正能量,我先干为敬。

  • 葛昕月 9小时前 :

    Aaron Sorkin的剧本一如既往的精彩,看得我热血沸腾,庭审辩论和游行闪回间的转接如行云流水,这剪辑也太强了!结尾有种虽败犹荣的自豪感,看着Tom Hayden念名字的时候,我禁不住落泪。这片子正好在2020年上映,也是独具时代意义的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved