我觉得可能是故事本身的设定有硬伤，所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性，确定行动方案的合理性，坚守的必要性，以及故事本身参与的角色太少，于是对人性的反射折射都不够充分，不够戏剧化，从而导致故事单薄且不紧凑。事实上，从主角留下来看金子开始，后面的笔墨就都是垃圾时间了，因为没有任何戏剧冲突，没有任何超出预想的事态变化，那观众看完一定失望呀！这种片子你含蓄个球呀！
老话说“有财最怕同路人”，尤其实在这个末日荒土的背景之下，法律早已失效，也许男主最正确的选择就是一开始就杀死司机。
废土，末日，敌托邦。情境、氛围大赞，苍茫又绝望，开头和中段都很好，只是结尾太实了。
每一步都猜到了，People Ain't No Good.加一
从安全屋 坐飞机回美国 复仇 都放飞自我了…😂
贪婪往往让人以身范险，但是往往要命的就是你认为的没事
黄金比较软，用小刀，铁锹，锤子，花点时间，敲出来几块，分解搬运出去。
很多概念 故事拍成短片会惊艳，长篇则惨不忍睹
看三分钟解说都嫌长，这种一句话剧情没必故弄玄虚拍出来。
前半段虽然节奏缓慢，整体开局很不错，陆战队员也会有人到中年的困境及对家庭的责任。
本以为会很无聊，惊悚感还是很强的，最后男主太惨了，以后遇到这种情况一定要选去找挖掘机
图金害命的贪婪。
退伍军人再就业，动作戏比较真实，虽然开头就隐隐约约有猜到啦，但枪战戏还是挺紧张刺激的，就是虎头蛇尾咯…
剧本不错，但是结局落入俗套。喜欢这类题材，所以豆瓣显示5分多也情不自禁下载。一部电影没有一个好导演就不能成为伟大的作品。剪辑太成问题。
人为财死，鸟为食亡，说尽了人性的贪婪。我一直在想换成我看到金山我能走得动吗？不过也许我拿着那块凿下来的金砖掉头就走了呢
#22#17满屏的中国元素外加棒子坠机，我先给导演点个赞。博弈论角度，男主怎么也是自己开车找机器更合理吧…结果到了二次选择机会的时候突然又猛起来了，我的评价是不如T-bag在沙漠里的选择
人物少，故事简单，摄影和画风很吸人，看的沉浸。男主确实也就是笨，但是他始终是个底层人，只知道守着财富，不知荒漠和野兽的残暴，也不懂人性的险恶。
还挺喜欢这种荒野求生的类型，人为财死与背叛的故事，整体一般，澳大利亚出品。
前戏太长，故事单薄，为啥要做掉主角？为啥一帮拿着美国护照的b可以在德国街头打CS？为啥最后大暴斯是谁都不知道就干死了个承包商，还搭进去了配角兄弟的命？难道就因为他说过类似我死了你帮我带口信给家里人这种不吉利的话吗？干嘛对配角的话这么较真，非得弄死人家？主角你tm后来带信了嘛？
这种电影和以前那个活埋一样，就靠演员了，几乎没啥剧情，女性角色不出现可能会更好，扎克埃夫隆成熟了还蛮不错的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
