死馆全cg图 高清

评论:

• 戈梓楠 3小时前 :

  1978年的那一部更完善。很容易猜到凶手，这个世界上很多谋杀要么为情，要么为财，要么是满足恐怖连环杀人欲望的变态。

• 富迎梅 2小时前 :

  能做到从头错到尾没一场戏是“合格”的也是挺厉害。

• 么芳洁 0小时前 :

  反转挺有意思，一切都展示给观众了，但是需要一点儿化学或者美术知识才能注意到。遗憾之处在于请了盖尔加朵，但是既没有展示她的力量感，妆容也没有展示她的美。另外感觉前中期有很多环节不完整，是因为时长缘故被删减了吗？

• 受香薇 0小时前 :

  最喜欢机械改造人的故事 这个导演拍的yd邪教也是最印象深刻味道最正的 总体中规中矩不够惊艳 串联感不强

• 咸经国 0小时前 :

  尸体的脚也不忘记帮她扶正，也算是强迫症了。

• 冀秀娟 3小时前 :

  开头仿佛1917长镜头既视感，整个故事唯独这段黑白片可要可不要，和兔兔看到订婚宴会时就猜中了结局啊

• 励振荣 9小时前 :

  Kenneth Branagh和Annette Bening原来都已经这么老了

• 斌铭 0小时前 :

  廉价又塑料，毫无真情。剧情拖沓，逻辑混乱，主演表现尴尬。天真富家女魔改了女霸总，神经质的柔弱杰姬魔改成了铿锵玫瑰。她和他的眼里没有一见钟情的小星星，只有一夜情的性爱快餐。大有汤臣一品有套房的阿姨捞了个不想努力了的小年轻的架势。新版其实也算不是一无是处，当搞笑片看挺好的。赵敏式闹婚礼，女霸总企图在神像上打个野战，女霸总当众怼情敌我俩今天已经做了三次了不急这一时，波洛掏枪逼人认罪，大家原地杵着看凶犯热吻无动于衷，凶犯《英雄》中飞雪残剑同款自刎……行吧，有了对照组才能看到老版有多好，不是吗。78版的优雅与悲哀后劲十足，让我突然想起哪一幕都会心里一空。又找到78版看了遍结局，之前新版笑得多大声，看老版就哭得多心痛。

• 娄妞妞 4小时前 :

  很经典的剧本而且百拍不厌。就是不能跟老版相提并论。波罗的演员每次都要自导自演那口法语式英文听的好别扭。惊艳的还是linnett果然不是谁都能当神奇女侠的。jackie再也不神经质了反而无时不卖弄。simon就是无存在感的透明额。

• 宝彤云 3小时前 :

  上映前大家都说这个导演不靠谱 可能期待低了 看下来觉得还不错。首先硬件来看 配乐、镜头语言、摄影和美工都是顶级质素 主要演员不算顶级大牌（可能是我孤陋寡闻【盖尔加朵是我的爱她是优秀的】）但演技不拉垮。案件没有反转也不复杂 但起码不繁乱 简简单单一个密室杀人事件（这要感谢阿加莎的头脑）中规中矩。然而 这个波罗少了一份自负的傲气 也没有很出彩的个人特色 算是比较平庸的一版，另外 前半段太拖沓了 愣是1个小时才进入了正题 都是在消费埃及的风光和小修小补设置角色性格——关键是这并没有对剧情有什么深刻推进。案件也没有让观众有参与感 相比柯南那种突然一个线索打通任督二脉 这种通过问讯察言观色的查案让人有种不可思议又不可置信的感觉。

• 彩梦 1小时前 :

  先说改编后的人设，为什么这个波洛。丧气又冷血容易暴怒还阴郁。这是波洛？一副厌恶自己的职业厌世的样子。真是够了。再说剧情。之前tv版和78版。女闺蜜的跟踪真的神出鬼没。让人不寒而栗。而且非常神经质。让人相信是会拔枪射杀别人的人。这里改的不管是角色的演绎还是剧情都凸显不了。还是要说，如果肯导这么不喜欢菠萝。真的不要接了。我作为观众已经体会到这种不喜欢了，作为阿婆的淑芬。感觉很糟糕。

• 戚寒梅 7小时前 :

  准备花钱买票的朋友，改成花钱买书吧！［尼罗河上的惨案］比《尼罗河上的惨案》里描写的尼罗河上的惨案还惨！

• 宾怿悦 8小时前 :

  没了胡子的波洛不是波洛！

• 庾天晴 6小时前 :

  准备花钱买票的朋友，改成花钱买书吧！［尼罗河上的惨案］比《尼罗河上的惨案》里描写的尼罗河上的惨案还惨！

• 初楠 4小时前 :

  没了胡子的波洛不是波洛！

• 卫宁辉 7小时前 :

  导演是不是觉得既然改编自名作，前面又已经被拍过所以大家都已经知道凶手了？结案的时候那么爽快地承认，那么快地自裁，给点时间让演员表演一下好么？这里节奏明显太快了 | 埃及风光用CG做得还是太过干净和明亮了，有点点假 | 改编自阿加莎克里斯蒂的同名小说

• 告白竹 8小时前 :

  包装精美的空心汤团，蜜汁自信的戏精导演！阿婆的棺材板都压不住了

• 卫博 9小时前 :

  尸体的脚也不忘记帮她扶正，也算是强迫症了。

• 彩柏 8小时前 :

  还来莫名其妙黑白配爱情线，我指的是侦探和Salome，这电影烧钱来玩的吗

• 卓嘉 3小时前 :

  1. 这个故事看了太多遍了。2. 这个导演的自恋令人发指。3. 我欣赏阿婆对感情线的一贯处理和敏锐洞察，及让波洛不碰爱情的人设。How DARE him?