剧情介绍

  高中生孟克柔(桂纶镁 饰)与林月珍(梁淑慧饰)是无话不谈的好友,月珍告诉克柔,说自己喜欢上了一个叫张士豪(陈柏霖 饰)的男生,便常常要求克柔帮她接近张士豪,帮忙认识他、帮忙传递情书。没想到张士豪以为喜欢自己的是孟克柔,所以也常常借故接近她,跟她在一起。传递情书的事,被张贴出来,原来林月珍是以孟克柔的名义给张士豪写信,孟克柔非常生气而从而跟林月珍的关系疏远了。另一边厢孟克柔极不愿意承认她与张士豪之间是恋人的关系,可是张士豪已深深喜欢上她。孟克柔想跟男生接吻,因为她想清楚一件事,原来她心里,喜欢的是另外一个人。

评论:

  • 采彩 3小时前 :

    每个人都有一层伪装,装扮成白人的黑人;虽然是高官女儿却对黑人有巨大同情的银行主管;身为白人警察却能共情绑架者的指挥官……但他们只能为敌,到底是什么将他们隔绝,让他们树敌的呢?一旦事情到了这样的地步,是不是只有子弹可以解决?这样的背景之下,这种行为如何定义?恐怖主义还是自由之声?谁能回答呢?

  • 祁小凌 2小时前 :

    如果我们的死毫无意义,那不如去换一些有意义的东西。

  • 柏访曼 3小时前 :

    电影版画面很唯美、故事讲的也很好;

  • 祢驰颖 0小时前 :

    最后那个初中生?还挺意外的,本来看前面他俩对话还以为只是安藤的幻想分裂人格啥的,,

  • 魏仲舒 4小时前 :

    神尾…之前我只看过恋之月和灰箱 灰箱不说了没有评价必要 给我留下的唯一印象就是不是好人 恋之月 可能是人设问题 还没这部好 演得中规中矩 病床上的情感爆发戏不太行 给人感觉很单薄 他还是比较适合演激情戏 蛮好看的哈哈哈

  • 茅妙之 1小时前 :

    反转又反转啊,一开始我以为今井翼只是个有钱大叔,没想到是个骗婚男,以为安藤是双没想到他只是拿三浦来试试做个普通人,觉得小野是单纯想替人出柜很不好结果他是因为三浦,良平才是大好人啊!虽然他被小野说改变和安藤的相处方式什么的,但是知道安藤喜欢男生之后他不改之前乱摸的行为更不合适吧。。而且虽然全校开始议论纷纷但居然还会展开平等讨论,妈妈对喜欢男生这件事的反应也和以往不同了,时代在进步了(?)

  • 虎天骄 0小时前 :

    男主虽然很帅,但是因为希望有家庭有孩子甚至有孙子,才和女主交往,真的太伤人了,看的我非常来气,如果想要做homo拜托不要伤害喜欢你的人

  • 晨弦 3小时前 :

    现在看四十年前的人们好有礼节,反抗的如此温文尔雅。片中的美国黑人已经思想解放敢想敢干了。认准的路就要一直走下去,不要奢求对手仁慈。

  • 璇鹤 9小时前 :

    真实事件改编,节奏感非常好,全程无尿点。

  • 祖依然 5小时前 :

    自由的代价是什么?一切!

  • 晏羡丽 9小时前 :

    最后一幕拍的真好。whats the price of freedom? everything.

  • 震驰 9小时前 :

    和《盛夏未来》有一定共通性,都是介由男同性恋还在挣扎身份认同或者情感认同的视角,真正去完成的反而是另一个少女的成长弧光。虽然它整体都要做得更虚幻也太美好,比起站在学校礼堂公开演讲撑同志这种白日梦一般的剧情,电影里拍出异性恋对同性恋态度最准确、真实的地方,应该是男主跳楼之后的那堂讨论课,当他不在场的时候,所有人都可以重新假装云淡风轻、毫不在乎,但前提必须是,他不在场。

  • 练曼安 9小时前 :

    前半部分的情节和节奏尚可,后面就一言难尽了。总体上不够打动人。

  • 烟雅畅 3小时前 :

    前半部分的情节和节奏尚可,后面就一言难尽了。总体上不够打动人。

  • 赖静娴 5小时前 :

    看过有些难过,不知道女主是真的平和豁达还是用微笑掩饰痛楚,如果是我,没有办法把被自己喜欢的人欺骗的怨恨和不甘转化成体贴关心不计较,说不准在男同学之前就已经一激动就帮男主出柜了。影片说是讲在性向和普世价值观之间的挣扎,其实仍然在用性向给烂人找借口,大叔给男主展示婚戒的时候问他是否介意,难道不是更该问问自己的妻子是否介意吗?明知道自己做不到却还是想要结婚生子不惜欺骗无辜的女性,想要看起来普通甚至自己都觉得自己恶心的人有什么资格被世人理解包容?政治正确的世界里甚至骗婚男同都可以站在阳光下但同妻只能活在无人在意的阴影里。

  • 袁宏博 8小时前 :

    前面确实是气的,妥妥的骗婚啊。后面好多了,或许日系唯美加了层滤镜吧。人们说着喜欢和接受性少数群体,却带着特殊眼光看身边的男同。男主的朋友真的是小天使啊……

  • 裔安露 7小时前 :

    中规中矩的商业片 戏剧张力拉满 美国黑哥最后来一个 black panther 的手势 瞬间泪目

  • 骑嘉年 9小时前 :

    每个人都有一层伪装,装扮成白人的黑人;虽然是高官女儿却对黑人有巨大同情的银行主管;身为白人警察却能共情绑架者的指挥官……但他们只能为敌,到底是什么将他们隔绝,让他们树敌的呢?一旦事情到了这样的地步,是不是只有子弹可以解决?这样的背景之下,这种行为如何定义?恐怖主义还是自由之声?谁能回答呢?

  • 梓琛 1小时前 :

    如果我们的死毫无意义,那不如去换一些有意义的东西。

  • 晨彩 0小时前 :

    拥护信仰没有对错,但如果是存在对不同信仰的排他性,而在追求信仰的过程中滥杀无辜,就是罪恶的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved