jumper是什么意思 高清

评论:

• 卢竹悦 3小时前 :

  7/10 golden 60s in Houston 胜在真诚

• 庚宜然 8小时前 :

  看到孩子童年的记忆就像陪着自己重新回忆了童年，虽然有巨大的文化和年代的差异，但孩子们成长的过程却不尽相同。同时也是伴随着孩子的生活视角阅读了六十年代的历史文化。还有一点不得不说，看到打孩子段，我才发现一向标榜人权的美国也是这么过来的😂

• 妍锦 6小时前 :

  看起来很像战前动员，也许就是 但是对比现实，电影还是保守了

• 告凝海 9小时前 :

  “得益于”我少年时代美国的强势文化输入

• 婷雪 8小时前 :

  胜在题材的罕见，乌克兰亲俄方视角的乌克兰东部战争。很血腥的战斗场面。经费大概不够充裕，爆炸拍摄的地方看起来是废弃的房子。2个多小时，太长了，总体平淡、压抑的叙事。偶有一点感情的宣泄高潮。

• 归凯唱 2小时前 :

  挺平淡的画风，挺直述的故事结构，不算有趣，但却又止不住要看下去

• 卫同鑫 5小时前 :

  这部电影总体来说还不错吧，唯一缺点就是时间有点缺少，不太够看。

• 归凯唱 1小时前 :

  联想现实确实是更加难过。

• 坚弘文 5小时前 :

  喜欢复古怀旧风看了狂喜，特别是播黑胶的时候……

• 文鸿 5小时前 :

  2022年2月24日 俄乌战争爆发！ 乌克兰纳粹们！俄军来报仇了！

• 丙刚豪 8小时前 :

  开始只觉得画风好看，叙述杂乱不知道要说什么。但是看完之后才品味到这清甜淡茶的后劲儿。ps原来美国孩子的童年记忆也有在车上睡觉，被父母抱回家。

• 彩帛 7小时前 :

  胜在题材的罕见，乌克兰亲俄方视角的乌克兰东部战争。很血腥的战斗场面。经费大概不够充裕，爆炸拍摄的地方看起来是废弃的房子。2个多小时，太长了，总体平淡、压抑的叙事。偶有一点感情的宣泄高潮。

• 平逸 7小时前 :

  抛开政治因素，导演的主观意识形态不谈，虽然剪接不是很好但拍的依然不错，起码拍的比咱们好

• 利念桃 0小时前 :

  战争永远都是残酷的，但决定战争的只有利益与欲望，从无其它！

• 支晓莉 5小时前 :

  放在现在的时代背景下看 颇有一种冷战要再续的感觉 1960-1970真的是回不去的gold old days了

• 夷天材 3小时前 :

  结合当前背景值得一看，水平高于单纯的打打杀杀

• 咸德本 2小时前 :

  開頭確實讓人看傻眼 內容還是站在某一方 的角度去控訴 但無論怎樣 最無辜的都是人民

• 旅幼仪 8小时前 :

  与其说是回到60年代，不如说是让所有人重返童年。房前草坪上无忧无虑地嬉戏，父母职业在伙伴间的攀比，坐在电影院里刷过漫长的夏季，黑白的电视机突然仿佛涂上彩色的画笔，一盘盘精致的食物勾起了满满的食欲。那些可爱的画面里都是曾经的自己。

• 惠楠 9小时前 :

  Michal Lisowski的场景画的太好了。

• 全成益 0小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。