多么政治正确的一版尼罗河,同性问题、种族问题,全是现在好莱坞喜闻乐见的标配。要是能把心思多花些在剧情连贯上、逻辑推理上,就更好了。
20220506le。中规中矩吧,只是波罗神探没有了老版那样气定神闲和若干怪癖,让人不习惯。
3.5有时候会在争辩爱情和正常推进剧情之间显得失衡,加的波洛身世这段我觉得尚可,不懂那些用动物吓人的方式有什么意义,跟主线剧情无关。
没看过原著 第二声、第三声枪声没有想明白 虚拟背景实看着过于假 人物脸上打光不对劲就露陷了
波洛怎么会有大喊大叫的戏呢?和上部一样太毁心中的形象了,这点真的比乌斯蒂诺夫饰演的波洛差的太多了。还有这莫名其妙的女同和种族主义的内容,破案就破案,为什么一定要加这些毫不相干的东西。还有波洛的起源故事和这追逐戏,太搞了。我更不信一群欧洲上流社会的人会喜欢美国老黑的蓝调音乐。
惺惺作态的表演,虚情假意的台词,矫揉造作的镜头。
当然,两个杀手的爱情拍得还是可以,但是食人魔的爱恋,现在总觉得过于怪异了。
童星谢苗,打戏拳拳到肉,精彩。剧情简单,电影也不长,一点不拖沓,简单明了,四星半!
影调气氛非常好。凶手阴谋的最大缺陷是请了波洛上船。
为什么呢?
为什么不好好改编呢?加同性、肤色还能理解,可能想顺应时代,但波洛的感情是怎么回事?
推理为骨,爱情为肉,风光为皮,政治正确是流满全身的血液。拍摄于疫情前的顶级娱乐片,大银幕看风光尤其沁人心脾,疫情后很难想象我们还曾有那样的黄金而乐观的时代(怎么感觉像是一战后了)
希望他可以闯出一片天地~成为一代打星~
老版的逻辑更好,这部硬加上黑色角色和女同,唉,真是zz正确 都要放在剧情之上。
⒉不过本片也存在巨大的漏洞,就是亡命之徒,竟然能够威胁到商业巨头,这一点实在有些说不通,毕竟我国的国情都知道,而且感觉这反派智商实在不高,尤其是老三,要是聪明的话都不会这样鲁莽行动了,另外这片名起的太土了,要是换一个,估计成绩还能好点,然后建议爱艺奇,这片可以系列化了!
前面背景交代略长,超过1小时吧。倒是埃及风光挺好
平平之作,也没有那种古典美了,这种牵扯到财产的,妻子死了怀疑丈夫果然没错。
对爱情的理解庸俗,借用罗莎莉那句话“留点体面吧”。
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
Kenneth Branagh你还是继续搞你的莎翁吧,阿加莎你把握不住的!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved