凯登克劳丝史密斯夫妇

凯登克劳丝史密斯夫妇 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 喜剧片 1997

导演： 道格·里曼

立即播放 报错
排序

播放地址

剧情介绍

　　约翰（布拉德•皮特 Brad Pitt 饰）和简（安吉丽娜•朱莉 Angelina Jolie 饰）已经结婚了7年多，生活就像淡水般无味。婚姻就像坟墓，让他们过着死水一潭的生活。然而这仅仅是表象。背后他们各有刺激惊险的职业——约翰和简分属两个不同的秘密杀手机构，但彼此却不知道对方的职业身份。直到他们同时接到一个任务，刺杀目标竟是同一人。身份的真相才开始慢慢揭开。
　　反复的试探和猜测，简终于不小心说穿了自己身份。于是一场同室操戈不可避免的发生了。但是他们也开始意识到，自己只是组织的一个棋子。而眼前的，是共同生活了7年的爱人。

猜你喜欢

评论:

  • 撒兴发 5小时前 :

    像印度菜一样，重口味调料放太多，吃不出到底是什么东西了已经。只贩卖主题和情绪的电影反正我嗨不起来。

  • 哈子安 9小时前 :

    种瓜得瓜，种豆得豆

  • 博韦 6小时前 :

    导演水平太差没想法，不过脑子的直白镜头比比皆是。部分戏声音设计奇怪，任务说话像配音，画面平静配乐狂起带情绪，人物都还不认识音乐在响能有个毛的共鸣啊！？还是一股印度神剧风范。

  • 嬴三春 4小时前 :

    8.5 2022上半年看过的最好看的电影，没有之一。

  • 彩弦 8小时前 :

    反转再反转，最近比较喜欢的片子了。而且印度经济没有限制印度的电影发展。

  • 心莉 8小时前 :

    以戏论戏，并没有拍得很好。后面的连串反转，也过于表面化。至于高分，不言而喻了。

  • 姬雪峰 3小时前 :

    印度的zz斗争片总觉得不太现实。也没看下去

  • 卫家丁 4小时前 :

    电影拍摄手法不行，节奏很怪，配乐也是乱七八糟的，莫名其妙地悬疑，莫名其妙地煽情MV，感觉导演好像没怎么拍过电影。

  • 之沛白 0小时前 :

    以戏论戏，并没有拍得很好。后面的连串反转，也过于表面化。至于高分，不言而喻了。

  • 夫雨文 9小时前 :

    几个疑问 学生会主席煽动的动机

  • 家晨 1小时前 :

    “种什么因，结什么果”，人吧，养不起的孩子就不要生，为了孩子的命去做这样的事。老百姓也是，总是被愚弄，然而又总被责怪，唉。很难说，这电影意义挺好的，但节奏有点问题。

  • 卫建 9小时前 :

    8.5/10.0，电影的毛病还是有的，比如过硬的情节转折，角色的过于脸谱化，过多纷繁复杂的角色，根本没法一一讲好。

  • 伟辞 2小时前 :

    最后律师啥情况没整明白，警察那段搞清楚了。好烦，拍的如此隐晦。

  • 司寇念露 5小时前 :

    中国电影不仅在剧本讲故事的能力上，更在国家社会议题的反思和讨论上，离韩日以及印度电影差的越来越远了

  • 历锦文 8小时前 :

    -彼时彼刻？-恰如此时此刻。-竟能如此相像？-像，太像了，不过你比他缺了一样东西。-不会是脸上的麻子吧？-当然不是，【你不会装糊涂】

  • 妍婧 6小时前 :

    别笑话人家说人家是阿三了，人家至少在前进，咱们虽然领先但是在倒退，最后早晚会被超越

  • 六思美 2小时前 :

    非常极限的ab故事倒装结构，印度电影版《沉默的真相》，台词、人物塑造极为精妙，关键是触碰的话题无所顾忌，酣畅淋漓。印度电影神如斯，我等汗颜。

  • 孔惜珊 2小时前 :

    赋予罪犯的人权是否赋予受害者？那罪犯又是否是真正的罪犯还是舆论造就的有罪者？以疯狂的公众情感推动执行的即时正义，使真相更加模糊。掌声到攻击，敬他到恨他，其实又有何差？谁曾真正过问探寻事实呢？虚伪的正义伸张，破灭的真相难还原。失去理智的信徒，是罪恶最大的帮凶。印度电影真勇啊，法庭上的质问和最爱的《辩护人》有的一拼。这是继《杰伊•比姆》之后的另一次震动。

  • 介凝丹 8小时前 :

    反转挺有意思…还是和之前我评论的另一部电影类似，像是抓住了一个社会典型现象的问题点，然后硬拓展出来的假想故事，还是有一些逻辑漏洞的…如果我们要靠编造完美切题的故事来影射一个社会问题中微小的点（舆论影响观念），然后蜻蜓点水地带上几个幕后剧（各种典型社会问题），这显得有一些过于取巧…

  • 微生永年 6小时前 :

    阿三哥都开始反思自己的民主制度了。看短评好多脑瘫都在这电影面前自卑自己的制度了。也是，所谓民主西方世界，也就有一些好电影充门面了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved