乌鲁木齐的天空 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1991

导演: 西尔扎提·亚合甫

剧情介绍

  故事发生在上世纪六十年代,刘沛(于滨饰)是一个年轻的画家,一幅作品让他成为了当时批判的对象,当所有人都远离他时,只有贾如云(曹曦文饰)一直陪在他身边默默的照顾他,并不顾别人的眼光嫁给他,最终两人经历重重困难相互扶持携手一生。故事跨度半个世纪,展现了新疆各族民众之间无法割舍的情感维系,以及改革开放以来新疆发生翻天覆地的沧桑巨变。

评论:

  • 鹤枫 2小时前 :

    “伊鲁拉人直到今天仍因虚假指控而被监禁。”PS:这似乎是印共(马)拍的电影,钱德鲁律师似乎是一位共产党员。另外因此去了解了一下印共,真是让人刮目相看。8

  • 稷轩 3小时前 :

    七年前我曾在印度旅行,行走贫民窟,感受溽热,垃圾味,还在孟买海边经历了一场盛大象神节。也许印度的历史太深厚沉重,使它如淤泥一般覆盖在今天,拨也拨不去,所以你很容易在表象的印度和真实的印度之间沉迷。宛如一颗宝珠捧在脏手里。我们在电影里常看到歌舞的印度,现代的印度,励志的印度,欢笑的印度,但那都不是真印度,可能大量的印度人自己都没机会坐在影院里看到这种印度,贫民窟工人一个月辛苦的收入仅相当于人民币一两百元,而我在他们高级商场里吃饭,并不奢侈的一顿饭也是人均一两百。这部电影就是替那些进不去商场的人说话的,所以它意义非凡,换一个词,它是自己拍摄的“辱印”的印度片,揭露警察体系的黑暗和种姓制度的不公。当年离开时我购买了一个甘地像,至今仍摆在我的书房。甘地具有一种精神,正是不屈的人性。

  • 濯光临 6小时前 :

    根据真实事件改编这句话里承载了太多太多。

  • 鲍浩丽 1小时前 :

    印度版《辩护人》,案子很简单,不如《辩护人》有那么重大的本国历史事件作为背景显得那么宏大,但是对于印度千年来的“以种族姓氏来区分阶级”的制度来说,电影中的案件已经可以代表印度的大事件了,拍摄可以,表演还能更好,剧本还可以再自然一些。3星。

  • 禄景逸 4小时前 :

    全片印象最深,其实不是结局,而是妻子那一句『生命是最重要的,即使是那些警察中了蛇毒,我也会救他们』

  • 谷凌晴 7小时前 :

    本身是部好电影,但为什么我不爱看印度电影,总是用一些低级的手法,比如出场正面人物的慢动作再加上走路自带BGM的镜头让我十分不感冒。

  • 辞梁 5小时前 :

    电影里用几个月赢来的胜利,现实里用了十年。

  • 月雪 8小时前 :

    事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账

  • 濮阳俏丽 7小时前 :

    妻子最终都不接受权势者威逼利诱的和解。

  • 紫楚楚 4小时前 :

    故事好,拍得没有那么的强悍。略显冗长,去掉歌舞加快节奏。可能还会再好一点。

  • 生寻琴 6小时前 :

    音乐铛铛铛的往观众脸上砸,其实是降低电影现实主义力度的。

  • 衅诗柳 4小时前 :

    电影最终给了大家一个希望。这就是最珍贵的。

  • 锋家 4小时前 :

    如果法官也没有良知呢?每个国家都有垃圾,中国也不例外

  • 祁正亮 3小时前 :

    印度还能继续拍出来这样的电影,看来未来20-30年都不能小看印度,可能印度是以后中国最要提防的对手(借用别人的评论)

  • 星然 1小时前 :

    技术层面太多初级的电影手段了,在严肃和嬉闹之间来回横跳,为了主题的深刻性多给一星。

  • 段干子默 1小时前 :

    回顾历史,国内不乏这类鲜活的现实题材。任重道远~

  • 栗凌青 3小时前 :

    别当假国际粪青了吧,欣赏的是电影,不是UC新闻。

  • 桐初 0小时前 :

    又哭了。1.5倍速加快进差不多。一度惨得看不下去。给五星真的不是因为政治正确。

  • 枫雅 6小时前 :

    走投无路的小民,在正义律师的帮助上走上维权之路。

  • 竹绿凝 1小时前 :

    过程很艰辛,但结果总归是好的。如果这样的律师多一些那该多好

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved