如何提高英语口语 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 港剧 1990

导演: 梁材远

评论:

  • 谏子明 1小时前 :

    D / 前半小时的原声带真的太好听太感人了,梦回看Glee的感觉,但是后半段就开始乏了,而且电影本身也是生硬的不行,不喜欢这个把conner当工具人来呼唤大家关注Evan的故事。

  • 月彩 6小时前 :

    还没看过,歌已经听熟了。演讲的时候还是哭出来了。缺点有二:剪辑和男主角显老

  • 曲听云 4小时前 :

    6.5 失望 对原版音乐剧来说是一次失败的电影化尝试

  • 问秋彤 4小时前 :

    主题太混乱,没明白导演想表达什么,是社会制度的不公?是公务员制度的腐败?还是311大地震的创伤对人的伤害?或许都有,但你总要有个重点不是?整部戏所有的演员从出场到最后都是一个表情,好难得。

  • 禽宜年 5小时前 :

    有点高开低走,前面烘的稀里哗啦后面down下来了是怎么回事。

  • 碧璐 2小时前 :

    3. 只有一起同甘共苦 見證生死過後方才見真情 而這有那部分的人自己才懂 也不需要其他人理解了

  • 渠曼文 6小时前 :

    这个题材还是值得鼓励的。故事讲得不错,还把警察儿子的事也讲完了

  • 萱淑 9小时前 :

    如果你生活在太阳照不到的地方,千万不要自己放弃希望

  • 飞香天 7小时前 :

    如果不能有效填平舞台叙事和实景叙事之间的逻辑差异,则由舞台剧改编而来的电影必然会产生诸多令人不适的观影体验。这种逻辑差异存在于且不限于:(1)舞台上抽象而凝练的高概念呈现与电影遵从现实逻辑之间、(2)无中断的持续表演与分镜头叙事的剧情推进模式之间、(3)多人同空间的合声表演与反复切换的琐碎场景转换之间。

  • 烁鸿 5小时前 :

    将社会性议题与刑事案件推理相结合,配合现在与过去两条时间线穿插式拍摄手法,既充满悬疑反转也让观众对复杂的社会性议题有所思考。社会福祉的发放究竟该遵循什么原则?有福利发放必有不符合条件者钻漏洞,那么当权者是该尽全力发放福利不去计较冒领的,还是该收紧审核尽可能的满足公平原则。以当今进步国家都是尽可能的发放福利,让有需要者有尊严的活下去,可在东亚文化圈自古便习惯于所谓勤劳不打扰如日本的“耻”文化,以及普遍性官僚主义对上不对下,情况则完全相反,受理者受制于考核压力照章办事选择程序正义,便有了电影名以及电影中内心善良的人做出极端的报复举动。电影并未将议题进行更深刻的刻画,复杂的社会性议题也不是一部电影可以说清晰的,若能引发民众对于此类问题的关注就足够成功,所以电影的克制表现我觉得足够了。

  • 贝韶华 6小时前 :

    没想象中那么差啊!电影化改编看起来还行吧。就是剪辑太差。

  • 钰梅 9小时前 :

    歌好听,冲着青少年心理健康主题也要加一星然而电影本身是真的有点不行……

  • 贝鸿轩 7小时前 :

    天灾之后必有人祸,只是我们没有追究的权力。演员表演都挺不错的,只是剧本有点弱,天灾造成的心理创伤和人祸的制度性问题都没有深入,有点遗憾。

  • 锦颖 2小时前 :

    一般般吧。只有惠姨写在门上的遗言让我感动了一下。

  • 牛晓星 4小时前 :

    not half as good as I had in mind

  • 蒙冰冰 5小时前 :

    关于一个受伤的家庭的自救,拍得很细,但整体感受并不深,歌舞的形式也就还好吧,这个用力过猛的社恐男主并不是我观看这部电影的重点,只可惜咩姨和AA的对手戏太少。

  • 相鹏程 3小时前 :

    音乐剧改编,关注青少年心理健康的现实题材,音乐很不错,朱利安摩尔和艾米亚当斯两位“妈妈”是演技担当……但是,只不过是一部青春文艺片,看过不就就会忘却。

  • 桂云 9小时前 :

    我只是觉得Evan很creepy,甚至有成为连环杀手的潜质。

  • 纪流丽 1小时前 :

    卡司超強的一部片呀,最後的反轉感覺猜到了又好像沒猜到…..缺點就是寬叔演刑警角色不自覺都會自動帶入加賀,跳不出來呀🤣🤣 (然後佐藤健短髮挺好看的)

  • 杞萍韵 2小时前 :

    剧本还是很细腻的 因为原版是音乐剧 音乐盒舞台比电影版要精彩很多 本片虽然有很强大的配角卡斯 歌唱的部分却没有很强的代入感 电影版应有的镜头语言和调度也是本片比较欠缺的方面 当作半个宣传片来看也可能是更好的定位

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved