叶骨衣 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1991

导演: 孙杰

剧情介绍

  一场聚会上,众人兴致勃勃地讨论了红衣男孩的事件。而就在当天晚上辛雅的儿子竟然遭受了“红衣男孩”的诅咒——七日之内必会死亡。辛雅踏上了艰难的解救孩子之路,然而在寻找解救方法的路上关联人一个接一个死去,事情被笼罩上了诡异的阴影。辛雅似乎在一步步接近真相,但更大的危机却降临在她身上。最终,她能破除红衣男孩的诅咒吗?

评论:

  • 胤琛 6小时前 :

    1969年美国休斯顿的儿童回忆录,穿插着主角对自己登月的幻想,越看越能产生共鸣,每个小男子汉在儿时都有一个“英雄梦”,看来儿时的快乐大家都是大同小异,不分国界。90后的我如果把儿时的回忆展现出来,也是相当具有特色的……

  • 梓强 8小时前 :

    不管视频是基于全部事实拍摄的也好,还是参杂了很多水分,或者是大家说为什么俄军六七年了也不去管,我只觉得如此残忍杀害自己同胞的是真正的杂种

  • 雍雅丹 6小时前 :

    “本是同根生相煎何太急”

  • 禹紫文 3小时前 :

    结合普京今天的檄文,这个片子就是控诉乌克兰在东乌的暴行。两个阿富汗老兵的不同际遇反映了东乌人民的困惑和彷徨,结尾深藏功与名的小绿人宣传目的不要太明显。

  • 骞龙 0小时前 :

    这么美的平原上怎么能洒的是同根同源的鲜血。副线的老兵太惨了,又是参加阿富汗战争,又是打击顿巴斯人民。没有一次不以为是为了祖国,可没有一次面对的不是惨剧。第一次献祭的是红色理想,最后一次只能用这具行尸走肉偿还。ps.这个电影的拍摄时间还挺寸,若说是大毛为了“正名”也不为过。但侧面反映乌克兰当局里外烂透了,全照真实事件改编,洗都没得洗。妈的,纳粹死有余辜。

  • 笪秋彤 7小时前 :

    啰啰嗦嗦得真的很对味,果然是爱在导演,对于一篇60年到美国的抒情散文

  • 泉浓绮 1小时前 :

    文学性很强,让人想到了《罗马》。对于往事,我越来越觉得,脑袋里空无一物起来,很羡慕那些能清晰描述自己往昔的人。

  • 田盼晴 3小时前 :

    “本是同根生相煎何太急”

  • 莲玥 9小时前 :

    虽然电影不是纪录片,但也试图间接感受一下那边的氛围。军队、民兵、雇佣兵、特种兵交错在一起,还要消化一下才行。。。

  • 槐家 4小时前 :

    比较失望 绝大数时间都在记童年的流水账 琐碎无聊 偶尔的幽默但也还是会让人睡着…记得去年也看过同样是分不清真人演还是动画的一部片子 也是同样的无趣

  • 菲露 1小时前 :

    不太有这种情怀,所以对这个电影的触动不太大

  • 曹绿兰 9小时前 :

    画风还不错,关于导演对60年代缅怀的美国主旋律碎碎念就不那么好看了。

  • 歆茹 7小时前 :

    差点就信了以为nasa真的送了个小孩上月球,一切都是当时那个时代给一个孩子刻在脑海里的回忆

  • 静柔 8小时前 :

    看完以后不禁问自己,历史经纬和是非曲直到底是什么?

  • 楠梦 7小时前 :

    对于当代史的构建,音乐、电影、剧集、综艺等所有的流行文化堆砌成普通中产家庭孩子的童年,“亲身”参与了历史的大事件,并自觉地把自己当作是其中一份子,所谓的想象也在那一刻变成了真实,这是一种非常深刻的认同。我小时候看《泰坦尼克号》,没看完结局就睡着了,海水冲进船舱的画面成了不灭的记忆。主观不喜欢这部作品的原因在于,破碎到像是在做文献综述,呕吐“暂停了”50分钟属实没有必要。

  • 阳含灵 3小时前 :

    林克莱特的童年往事,各种琐事的童年记忆,各种小时候的玩闹

  • 花梦 0小时前 :

    普通人如泥土般逝去。当然一旦影视化,必然会加入主观因素。但依旧不能掩盖其中的反战思想。普通人是不能独善其身的。只能做工具。

  • 锦心 4小时前 :

    沉湎过去虽然好似drug,但是当下实在是越来越令人窒息啊…

  • 芝雪 1小时前 :

    导演的童年私人回忆和幻想,其实每个人在内心深处都会有类似的情感吧。

  • 瑶敏 3小时前 :

    白宫:“因为你们的成就,天堂被纳入人类世界”。儿童的视角,通过阿姆斯特丹即将登陆的新闻讲述二十世纪六十年代美国生活。人们的重心随着登陆变化着,以及登陆前世界局势。还不错

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved