1965年巨鼋吃人事件 高清

评论:

• 臧修美 3小时前 :

  确实是don’t look up 的互文，纯纯地狱笑话。

• 貊秋翠 5小时前 :

  有些地方还挺好笑，气候大会处不忘记黑中印，工业化的末班车，印度也不知道有机会赶上不

• 留思莲 5小时前 :

  又损又句句到位，辣得人肝肠寸断，就是说3年前也断然不会有人预料到世界会演变成这副样子，可以这么悲观地想，这个系列可能会一年年拍下去，且愈演愈烈，对立，分化，直到世界崩塌。

• 钰沛 5小时前 :

  21/12/31：伪纪录片形式点评一整年的时事，机灵得很啊。

• 星骞 0小时前 :

  用力过猛了，前半段会觉得辛辣有力，借用某电影的高赞，叫“用戏谑来戏谑戏谑”，后面看着看着便感到乏味了。

• 灵紫 8小时前 :

  笑点跟去年那部有过之而无不及，去年还一边笑一边感叹天灾无情，今年就全是在摇头叹气人祸胜天了。

• 阿泽宇 7小时前 :

  double woke seven 我笑死

• 祁洪源 1小时前 :

  新冠不休，续作不止...（突然觉得每年回顾一遍挺好的👌🏻已开启年订阅

• 让妙春 9小时前 :

  能出2021去死并且选题仍旧和去年息息相关就说明，我们真的没有从2020学到任何东西…

• 森芳润 1小时前 :

  2021年度梗（即使是以美国梗为主）大乱炖盘点，笑死如果放在2021最后一天看就更好了

• 美云 1小时前 :

  a lot of things looked f**ked up

• 采心 2小时前 :

  what did I learn in 2021? I learned that nobody learned anything in 2020.更像正经纪录片了，可能真的是太离谱笑不出来了

• 闾丘念真 4小时前 :

  解禁，在《解禁男女》这里是一个伪命题。同是扮演「下属」角色的男女主人公不仅是平等的「同性恋」关系，还是可替换的「无性恋」关系。其实，不用等到他们「互踩」起来，从他们「一字之差」的名字和一个模子刻出来的「staff」身份也能「细品」出来。另外，开篇那场「人事调动」戏也提醒了影迷，享有支配权的「S」角色并不由被困在「M」角色当中的白领阶层扮演。这一群体在这部为「次」文化摇旗呐喊的宣传片里从始至终是被「主流化的次文化」调教的狗，感谢女主温柔又体贴的科普，最终她被《定制男友》调教成了狗的主人。主人在这套基于权力结构搭建的底层逻辑里「喜上加喜」开发了一个情趣小游戏，看似解构「指令」逻辑，实则「变本加厉」巩固、细分和优化了「字母圈」这套叙事话语。以便让都市白领毫无顾忌地投入到这段可疑的「虐恋」关系里去。

• 裘清雅 5小时前 :

  你从2021学到啥？人们从2020啥也没学到

• 灵紫 3小时前 :

  但世界不是比烂，我们做得好不好不是问美帝人民，而是问我们人民。

• 漆曜瑞 5小时前 :

  如果说我们从2021中学到了什么，那就是我们从2020里什么都没学到

• 枫歆 5小时前 :

  7分比较fair，实在打不了4星。虽然don't look up也完成度一般，不过后者有一条完整故事线，虽然节奏慢、梗不够密集，但是可以由故事线持续吸引观众。讽刺形象的设置虽然直接粗暴，但是因为在故事里有各种维度的动作，所以形象还算丰满，讽刺不算言之无物。Death to 2021有点像加强高配版的暴走大事件，不是说这种形式不高级，而是因为以时间顺序串联的事件之间的link不够强，且本身的讽刺点还是不算密集。虽然由类似于Gemma被押走时候cue Floyd的 "I can't breathe"的梗，不过整体还是比较平淡。 202201 with YK

• 春家 2小时前 :

  没有当时2020的喜感，整个话题也显得有些boring，但是还是非常的western world。

• 牢秀洁 6小时前 :

  把職場性別壓迫放在sm關係中倒置解放，想法還是蠻有趣的

• 茹锐志 0小时前 :

  没有了突如其来的冲击 仍然是日复一日的人类干人类 就连吐槽都显得没有新意