剧情介绍

  《忍无可忍》以女性应勇敢抗争为主题,片中有不少暴力镜头。
  六年前,在餐馆打工的Slim(詹妮弗·洛佩兹 Jennifer Lopez 饰)被客人纠缠,幸得Mitch(比利·坎尔贝 Bill Campbell 饰)挺身而出,很快两人坠入爱河并结了婚。6年过去了,他们有了女儿Gracie,一家人过着平静富足的生活。但偶然,Slim发现Mitch和其他女人有染而发生了争吵被Mitch打伤,从此恶梦般的生活开始了。Mitch有严重暴力倾向,他的变本加厉彻底毁灭了Slim原本打算忍辱偷生的念头,不堪忍受痛苦的她带着女儿逃离了这个家。她们辗转于西亚图、旧金山等多个城市,却仍无法摆脱Slim幽灵一般的纠缠。Slim终于被逼到崩溃的边缘,她决定用最极端的方法来结束自己和女儿的恶梦——杀死Mitch......

评论:

  • 逢浩气 0小时前 :

    电影揭露了一通他们体质的弊端,可最后的结果是消灭这万恶的体质吗?不是的!

  • 锦琬 9小时前 :

    让我肃然起敬

  • 朱梦菡 0小时前 :

    叙事粗暴,节奏混乱,反转生硬,太多画蛇添足的戏份,但题材上的野心勃勃,总归让人看到了印度电影蓬勃的生机。

  • 良涛 3小时前 :

    能拍敢拍三星起,中间是有点惊喜,但是总之太长了,没必要。

  • 璟栀 2小时前 :

    一有个热度片借着风就尬吹印度,挺符合豆瓣没见过世面的部分文青的日常行为准则。就庭审那段,三本院校的法律系公开课做的都比那专业。高赞还吹捧其电影业的发达程度……

  • 橘婷 2小时前 :

    印度和韩国一样,文化界的反思很多,却没什么用

  • 真格菲 5小时前 :

    这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的

  • 水友桃 8小时前 :

    一边跪,一边哭。

  • 潮春蕾 1小时前 :

    看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

  • 阮乐天 1小时前 :

    结尾差点意思,总体来说很不错,看完了能引发人的思考。

  • 牧醉冬 5小时前 :

    3、种姓,阶级问题

  • 森夜春 4小时前 :

    名过其实。一群律师和法官连基本的法律训练都没有受过。

  • 瑞晨 8小时前 :

    反转反转再反转再反转。

  • 闵飞槐 0小时前 :

    诸如韩国印度等大部分国家在电影里能够触碰的话题尺度要超出我们太多,这类影片的受众靠别人的作品来反观自身,从而获得某种程度的心理慰藉和释放。与我们内心不可告人的期待基本一致,这也是很多印度影片在我们这里获得好评的心理基础。就拍摄手法而言,印度导演多少年始终固守的抒情手段、渲染技巧都太过陈旧,叙事的节奏与逻辑就好像在做复制粘贴,所以在印度干导演的难点全部来自内容输出方面。一部将政治、女性、教育、司法体制糅合在一起的犯罪片,后半部分密集的翻转让人生厌,尴尬不说,漏洞百出。

  • 杨涵桃 3小时前 :

    法理和人情的平衡永远摄人心魄,尤其是议题还涉及女性公知,强奸,烧尸等,就更能点燃公众的愤怒和道德感。然而结果正义的前提要有基本的程序正义和事实基础。不然大众的善良就会成为被煽动的工具。印度很多影片都聚焦法律制度,种姓制度等社会议题,具有很强的社会责任感。不过影片前期的铺垫太长,前四十分钟都在铺垫学生造势和反抗热情,虽然为剧情反转蓄力,但仍然显得过于冗长,有后面紧凑的节奏会更加分。

  • 瞿天和 2小时前 :

    立意优秀,剧本也不错,但是mv真的太影响节奏了,扣一分

  • 智晴岚 5小时前 :

    电影的主题意义很值得褒奖,虽然有点贪心得想用一个事件把印度的社会问题给尽可能多得给塞进去,女性地位,媒体操纵舆论,制度体系崩塌,政治黑暗,阶级种姓,校园剥削,可能还有我漏掉的,虽然多,但本质上的确是互相勾连的,这种激烈的方式也真的很容易得到共鸣,印度电影在政治选题上的民主自由度和韩影有的一拼,直接且血淋淋。

  • 锦帆 1小时前 :

    或许真诚用心了,但是内容和手法都落后于时代。

  • 薇萱 5小时前 :

    大尺度爽片,令人那啥的是,印度也是什么题材都能拍啊……

  • 良悠奕 4小时前 :

    印度版唐三事件,也不要嘲笑人家印度髒亂,人家至少敢拍…總比雷聲大雨點小的「封報」行動好看…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved