百度云盘资源共享群 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 战争片 美国 1997

导演: 梁凯蒂   

评论:

  • 谌雁凡 5小时前 :

    和室友一起看的。去电影院之前就预料到了,果然很烂。唯一有被笑到的就是艾伦把轮椅推过了。真的想不通为什么要看这个呢?后悔没去看《花束般的恋爱》……

  • 阿听春 2小时前 :

    再就是电影质感不佳,可以说是不好了,画面给人的感觉,就是不实,浮在表面上,陈明昊或是全场最佳,有成为老戏骨的潜质,但是或要摆脱固有人物身份(参考《扬名立万》里的他)。

  • 祝曼青 3小时前 :

    各方面都乏善可陈,如果是原创的话还勉强可以接受,然而作为翻拍片,比照葫芦画瓢都画的如此之差,黑色喜剧变无聊闹剧,那就实在不可原谅了。1星半。

  • 锦琪 3小时前 :

    非常好看的喜剧片,我觉得是完全超出了预期。

  • 解英逸 8小时前 :

    还行,挺好笑的,笑点大概有十几处。看个乐呵。

  • 闽月明 3小时前 :

    尬演片,笑点没多好,倒是看了导演不停的致敬,cue其它电影。你这是在秀自己的阅片量吗?

  • 野方方 6小时前 :

    本来不咋感兴趣,被朋友拉着一块看了,结果意外的好看、好笑,推荐可以去看看

  • 顿温韦 5小时前 :

    包袱密集但生硬,每一处我都看见了但几乎没有笑出来过。假如可以冒昧地称之为电影的话,那这部电影给我留下的唯一印象便是超级冗长的舞台小品,并且一如既往地不考虑是否突兀,强行加入情节、升华人物形象,例如假儿子一幕。几处反转更是像章子怡曾经的点评:“无法让观众相信这个角色”,包括米兰从欺骗魏成功到舍身相救的转变、卡尔从刺杀哈维失败到协助除去吉米的转变。尽管致敬了诸多经典电影的镜头,我仍对这种廉价的伪电影嗤之以鼻。

  • 琛初 8小时前 :

    垃圾啊,矫揉造作,强行煽情。本来觉得2星差不多,少1星为了那不值的付费6块钱。当宣发能力强过编剧能力100倍的时候,就会让观众有上当受骗的感觉。没看的朋友千万不要抱有任何期待,就算仅仅图个热闹看这片,这种轻松热闹的感觉也只能持续20分钟,后面就一直是恶心反胃了。

  • 昝阳华 4小时前 :

    4.通过这部电影开始有点理解喜剧的构思,这部是不断在戏剧与现实之间的错位中寻找笑点,很高级的做法。一个场域中有的在戏内,有的在戏中戏内,有的在现实中,观众必须要带入一种角色,既要带入又不能带入,喜剧效果就这样产生了。

  • 聊元德 7小时前 :

    没抱多大期望,没想到笑点密集,翻拍本土化处理挺好,某些影迷梗也还算有趣,中间一首穿插的《天才白痴梦》真的是神来之笔!魏翔演技很不错,最后的花絮确实挺令人动容,魏翔其实更多是在演自己,戏里戏外都是第一次演主角

  • 栋栋 4小时前 :

    看到大概十分钟的时候我告诉自己,这么迷影的、有想法的电影,不要因为开心麻花就不待见,想想换成国外人马我会不会直接给五星。但演到一小时后,谎言被拆穿,前面的脑洞一下落到俗套里,各种煽情、感动蜂拥而来,我意识到这部电影确实是中国小品团队的作品。有点遗憾。

  • 沙尔容 6小时前 :

    群众演员:

  • 辉音华 8小时前 :

    3星。有些笑点还是很逗的,虽然算不上剧情多么优秀,但是观众都能看到男主的用心,他在演戏,又仿佛在展现个人传记。有的明星占着大把资源不好好拍,有的演员拼尽全力努力多年才演到人生第一个主角。既然没有公平,但多努力一次,可能一切都会不一样。

  • 汗芷荷 4小时前 :

    笑点比较低级,前面还好,后面太烂了,既然我笑出来了还是给个3星吧。 5.5/10

  • 钭俊楚 4小时前 :

    我要多一颗星给魏翔老师,大家都不容易。但我就想说,还是三谷幸喜最棒。

  • 良锐 0小时前 :

    垃圾啊,矫揉造作,强行煽情。本来觉得2星差不多,少1星为了那不值的付费6块钱。当宣发能力强过编剧能力100倍的时候,就会让观众有上当受骗的感觉。没看的朋友千万不要抱有任何期待,就算仅仅图个热闹看这片,这种轻松热闹的感觉也只能持续20分钟,后面就一直是恶心反胃了。

  • 辰初 7小时前 :

    【有剧透】

  • 良振 7小时前 :

    各方面都乏善可陈,如果是原创的话还勉强可以接受,然而作为翻拍片,比照葫芦画瓢都画的如此之差,黑色喜剧变无聊闹剧,那就实在不可原谅了。1星半。

  • 静婧 8小时前 :

    魏翔映射了无数演员 话剧式的表演 虽然略带夸张 但是 很多特写的细节 充满了本色透露出的心酸 魏翔很棒!很喜欢他的表演

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved