剧情介绍

中年男人李强(葛优 饰)陷入了事业与家庭以及自身的三重麻烦:公司陷入三角债的泥潭,讨债的天天上门坐办公室里,欠债的经常约出去唱歌,白吃白喝白玩,可就是不跟他提还钱的事;家里老婆疑心他跟女秘书(林熙蕾 饰)有染,儿子(陈柏霖 饰)从美国回家度假,跟个哑巴一样,一句话都不说;他自己经常头痛,检查发现脑部有阴影,可能是癌。为了让整个生活有转机,也为了在自己可能死后给家人铺好后路,他决定要购买Frank(John Savage 饰)祖传的奶酪公司。
  年过半百的Frank自有另一番不为人知的光景,祖传的公司入不敷出,跟妻子离了婚,女儿又进了戒毒所,于是挺儿走险企图来中国卖掉自己一文不值的公司然后逃之夭夭。
  两个不同种族但又同样处于困境中的中年男人都渴望能解决自己遇到的问题,而现在又发生了千丝万缕的联系,而身边出现的女秘书、爆矿老板(刘桦 饰)等人物也都各有不为人知的心病,大千世界里的这些芸芸群生们将何去何从?

评论:

  • 格蓓 6小时前 :

    第一次感受到了舞台剧的震撼,这还是隔着屏幕的感受,在现场的话,非常幸福了!

  • 百曼寒 6小时前 :

    豆瓣高分反映的恐怕更多是情绪和倾向,电影本身很普通。小雀斑和“波拉特”之间的对手戏最值得一看,进入体制改变体制还是嘲讽批判加死磕?恐怕是每个反抗者都要面临的关键抉择。Mark Rylance的演技很好但律师这个角色以及长发造型真的不适合他。

  • 詹寄凡 7小时前 :

    有时候也需要一些温暖的鸡汤,真情动人。对灾难的讲述切入点很特别,技术上很强(卡司也太累了吧)

  • 爵权 3小时前 :

    我是无情眼泪喷射机,疫情你还我CFA国内巡演啊😭

  • 穆乐咏 4小时前 :

    20201025 60年代再次被当代世界所“审判”,不过这次却是在一个真正的白左的视角之中,同时必须放置在和2020年的对话关系里。艾伦索金讲故事的才能也尽可能呈现了一个多元,异质甚至是芜杂的社会状况,而将主人公定位为汤姆海登而非阿比霍夫曼,更非黑豹党,看看日后几人的政治生命,这无疑也是索金的政治声明——需要通过体制内部的变革,而非颠覆体制的革命,来实现社会正义。而这又成为了Mark Lilla式的,给民主党人在这个节骨眼上的喊话,也缩写了60年代运动的丰富内涵。两场戏印象深刻,一扇玻璃隔开60和50两个时代瞬间让人穿越回《罗马》里家具店那场戏,只不过这次视角被难能可贵地放在了街道上;片尾的反高潮,用念白而非长篇大论,以历史作为最强有力的证言,不落俗套,正是索金的过人之处。

  • 阙康伯 3小时前 :

    我挺喜欢的。特别是看了一些关于当年这件事的纪录片之后。能从这样一个混乱无序随机的东西里整理出逻辑和人物来,而且人物的占比有轻有重,外形还都跟原型特别像,还抓住了性格里特别精华的点,真挺厉害的。

  • 泷子实 5小时前 :

    Sorkin太匠氣.....編排得太精緻,blur掉了歷史的真實感.....而且我不喜歡把三觀糊在每個角落的電影

  • 石初夏 1小时前 :

    这里也有左翼生存的空间吗?键政口嗨就好,街头闹事会影响三代考公的。这里不仅有民事、刑事、行政诉讼,还有政治审判(暴论)。

  • 车孤松 2小时前 :

    摄影老套但剪辑威武,让这碎片化的情节紧凑得如同枪战片。力度不太够的是结尾,略为消减了前面大半部分的蓄力。但瑕不掩瑜,8分水准!以后索金粉算我一个!

  • 锦婧 5小时前 :

    「If blood is going to flow, let it flow all over this city!」「Do you have contempt for your government? → It's nothing compared to the contempt my government has for me.」

  • 芸慧 4小时前 :

    我也不费劲写了,就看这页面还能存在几天吧。

  • 黄小凝 9小时前 :

    足够美式的审美和价值观,不足之处是有些地方实在煽情过度,但不得不承认起码在当下我很喜欢——今日朝鲜新增1.8万发热病例,特此标记——因为无数次深入绝境,才积蓄了更多的爱意和希望

  • 楚思聪 1小时前 :

    奈飞在美国大选期间推出的60年代著名历史事件改编的政治法庭戏,挺有意思。人类现代社会是需要法律的,法律也是在不断地实践、反思、辩论、修正中进步。所以能拍、能看到这样题材之影片,很有意义。

  • 翟绮晴 9小时前 :

    司法独立的国家,才能看到一些光辉。。。

  • 灵漫 6小时前 :

    The whole world is watching.except us.

  • 潍锋 8小时前 :

    People used to believe in this.

  • 翱潍 6小时前 :

    8.0 索金就像电影中那些接受审判的活动家们,他以文本的力量纪录着一切的不堪与罪恶,及其夹缝之间片歇许美丽,描绘出了六十年代复杂又混乱的派系,尤其是对嬉皮士改观了不少;同时这也是警示着当下的世界政坛,那些偏见与错误又在卷土重来。即使影像调度再平庸,群像表演层次不齐,有这样的剧本力度也就可以渲染出无限的情绪了,而且也能看出索金从他合作过的那些导演中偷学了不少剪辑,也致使最终的结果也是足以振奋人心的,在震耳欲聋的“whole world's watching”口号中加入这场未尽的斗争。(查了下wiki,发现Tom Hayden居然是Jane Fonda的前夫,感觉破次元壁了。)

  • 繁依童 1小时前 :

    C.不能改变体制就加入体制

  • 马芷文 3小时前 :

    20年过去了。

  • 禧奇 4小时前 :

    台詞密度高不代表就很厲害。庭審戲拍得實在太無聊了!鏡頭無聊、剪輯無聊、連演員的表演都被帶的很無聊⋯⋯一星留給這段發人深省並正在重演的歷史。看完這片也就懂了為什麼囧瑟夫會在臉書發那篇文了。P.S 真不敢相信這是拍出《 The Newsroom》的導演 ( •̅_•̅ )

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved