嗯嗯啊啊啊啊啊aaa 高清

评论:

• 振梁 8小时前 :

  2.5 Why should I care about this shit??

• 初鸿 8小时前 :

  与之前的PTA有一些不同（我能说底味儿类似大师么）。不过他的特点（注意是特点不是优点）的部分遗失还是让我有点失望的。

• 丹元正 2小时前 :

  不过能让全场一起笑出来

• 休星渊 7小时前 :

  春节档唯一的喜剧片

• 奇文德 2小时前 :

  不对称的成熟度是众多青春片写作的底层逻辑，而落差的圆满又会沦为一种烂俗的结尾，更不提复古怀旧，胶片炫光，奔跑交叉剪辑等俗不可耐的形式手法，但抛开这些表层的印象，故事的缝合堪称不凡，它并非一套只满足合身需求的外衣，也同样散布着大量出挑但不抢眼的细腻设计，出挑的设计构成一种导演签名而非别的，一种定制化的成衣如同一种作者感的类型片。 被诟病的性别主义骑墙视点意味着都能找到共鸣，在共鸣之外还能察觉到一丝自省，PTA依旧是分析式的写作而非感受型写作。

• 吉勇 3小时前 :

  轻快单纯却也没了PTA作者性的神秘感，尤其还置于上世纪六七十年代的迷幻加州。关于爱恨冤家的命题作文，PTA看来并不擅长，只好顺从地来个happy ending。这两明星/星二代主演，从外形到气质，有说服力吗？有两场戏还挺有吸引力。一是洛杉矶山地货车倒车教学，还结合上中东石油危机的政治背景来表达，实在妙趣横生；二是市长竞选人为遮掩自己基佬身份的反侦察晚餐。

• 妍雪 2小时前 :

  老粉心碎。回看《木兰花》和《性本恶》这样有好奇心和批判性的洛杉矶城市史诗，就很难接受PTA刚年过50视野就缩小到了一个糖水画片般的白人郊区，开始自我陶醉于把这座城市变成一个有明星装点的怀旧主题公园。“70年代的洛杉矶真美好啊虽然遍地种族主义性别主义但是男主角心想事成所以你们应该看个开心”。我要努力带入一下当然也能看得开心，但某个时候还是意识到我去了一个本来没邀请我的派对

• 善毅然 5小时前 :

  从翻拍的角度来说，是极其优秀的典范——在最大程度保留了原作的设定和名场面的同时，全方位的做了本土化的调整改编。与原作的沙雕帅哥杀手形象相比有很大改变，但处理的确实不错，电影内外的人物照应很感人。

• 卫运峰 7小时前 :

  PTA可能认为自己需要这样一部影片来表达或是纪念，但我不需要。

• 寿凌蝶 5小时前 :

  似乎单写Alana一边会比较好，远不如Punch Drunk Love.

• 妍华 7小时前 :

  PTA半自传体的《1973年的弹子球》，比弗利山庄那段最好，然并卵，跟主线无关。

• 巧一禾 8小时前 :

  这啥？谁要看无聊的高中生啊，谁会喜欢无聊幼稚又自大的男的啊，直女真的好惨，从15到75的男的都是一个鬼样子。

• 彩初 1小时前 :

  片子不错，一看豆瓣评论区各种“racism”“sexism”瞎几把乱吠就知道必是好片

• 出痴春 7小时前 :

  男主竟然是菲利普霍夫曼的儿子 高开低走 故事确实挺无趣的 怀念以前的pta

• 倪冬灵 4小时前 :

  谁知道脑子里都在想些什么呢？跑向对方的身体不会说谎

• 卓鸿 0小时前 :

  下半部分，也能算电影吗？

• 凭德曜 4小时前 :

  别吹了，确实挺一般的，要允许大师拍一般的电影，况且这部还挺好看。要是换个不知名的导演估计就是优秀了。别苛求。

• 刁文瑶 8小时前 :

  观众注视着一切时的视角是更偏理性的，我们的旁观角色被安放在街道外，见证着这段奇妙的关系如何在纷纭细碎的世界中发展，看着激情状态下的奔跑，令人厌恶的自我意识和欲望，冲突和合作中的情绪变化。但是，终将在感性的光晕里（随着那一道道突然进入镜头的光线出现），陷入PTA独特的浪漫。

• 拜星菱 4小时前 :

  也许是我太浮躁，观影过程挺煎熬的，待来日重刷

• 仉芙蓉 4小时前 :

  终于把美国电影学会AFI 2021年度十佳电影+特别奖（观影时间顺序：《健听女孩》《犬之力》《沙丘》《倒数时刻》《国王理查德》《贝尔法斯特》《灵魂乐之夏》《不要抬头》《玉面情魔》《西区故事》《甘草披萨》）全都看了，和2020年相比，虽然没有一部像《心灵奇旅》那般直接问鼎我年度最爱的作品，但整体的观感还是更胜一筹，而其中个人目前感觉最喜欢的应该是《健听女孩》。