A supermarket in a Moscow suburb is the heart of darkness for the Uzbek “employees” who work there a...
陈词滥调哈哈,Sandra Bullock一如既往的Poker face。
多让人肃然起敬!
我觉得它也要比《熔炉》好看
其实剧情并不值四分,但是它反应的内容却是无价的,对于这样的电影,即使我认为前面的一小时三十分钟都是浪费,仅仅是最后的建议也值得我给满分。
我立意很高,观众的欣赏能力也就这样,所以剧本什么的就随便弄一下就行了吧,前半段把观众的当傻子按在地上摩擦的剧情是真的让人有点生理不适感。但不得不提的是最后的落点立住了,典型的情绪流电影吧
三分之一就能预料剧情,却又在结局被谁是真凶吓了一跳。为国家命运而持续发声的印度电影,和真不咋地的印度国情,真是讽刺。
没有选举的地方,老爷们没有这方面担忧。
其他的英雄主义我个人很不喜欢,但这个很喜欢。
中规中矩。受害者通过暴力行动推动高层正视体制问题,没什么新鲜事,节奏四平八稳。电影工作者的心肠滚烫,能提出问题也就尽责了。
一个国家真正的强大。是看它怎么对待自己国家的弱势群体。
快乐教育就能强直打脸CSI这类美剧。
(霰弹枪口径最大可以达到26.72毫米,但最常见的口径是18.53毫米和15.63毫米;弹丸通常为铅制)
这剧情不意外,甚至有些狗血,但女主角的演绎和风格处理还是挽回了不少。
《误杀2》是把真相一点一点的告诉你
能铺垫80分钟还不知道到底要干嘛的谜面就像是先看了一集明星大侦探,还好女总理的一句“Emotions can be assets”和对性别刻板印象的反击总算让人觉得来了点劲。而那个关于强奸的谜底则在母亲的一句反问中完全揭晓,后面的紧张甚至和总理面谈的高潮也变成了可预见的补充。对印度社会问题和女性困境的直击,以及对女警察、女总理、女主播和母亲等女性角色的着力没能挽回叙事节奏的失衡。
以印度的这个强奸率来说,判处死刑得少三分之一的人吧🤣
3.5⭐还不错,节奏稍微有点诡异,尤其是女主的卡点定格笑。反应的社会现实问题也很令人揪心,在如此混乱的大环境下,普通人能做的只能是孤注一掷得牺牲自己,引起大家注意。希望有一天,女生们能真的站起来,站的更高,通过立法和改变社会风气,girl helps girl👧🏻不光是在印度。
单从电影来说,真的很一般,但不可忽视电影所传达的社会意义
一己之力推动立法,girls help girls
想象出来的场景都拍不好,
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved