剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 郜锐藻 3小时前 :

    相比波兰斯基的我控诉,这片通篇热血直接的反映双方冲突的不可调和,电影很直接很热血,但细细想起来可以发现,通篇完全站在抗议者的一面,编剧或者导演左的十分彻底,所以究竟这是不是真实的历史,所以是一个纪录片还是一个演绎片,才真正决定这个电影的高度

  • 运日 8小时前 :

    近年来左派电影高峰,三观淋漓,结构紧凑,剪辑犀利,信息密度极大。整部电影就如同俯冲轰炸般发人深省,岂止是美国,整个世界都在经历一个新的60年代。

  • 系美华 2小时前 :

    艾伦索金这个表达溢出的臭毛病怎么还没改,有没有人管管了

  • 越子辰 9小时前 :

    「If blood is going to flow, let it flow all over this city!」「Do you have contempt for your government? → It's nothing compared to the contempt my government has for me.」

  • 红丹红 1小时前 :

    配乐淡化了些许工整匠气,学院派的良心之作。

  • 章紫安 2小时前 :

    开头与结尾的BGM就昭示着这是部庭审爽片XD结尾被感动到了,大概是“自己没有的权利只能通过围观来过瘾”心理吧(“我从未想过我会因自己的思想获罪”,感觉此类题材的庭审佳作都以此做母题(所以我们拍不出来,嗯……))

  • 雪雪 8小时前 :

    All world is watching, indeed, we are just watching and free ourselves.

  • 雨桃 8小时前 :

    虽说是美国之耻,却仍是对美国制度的一次反向肯定:在如此恶劣的处境之下,你仍有借助程序绝地反击的机会。

  • 锦沛 8小时前 :

    Newsroom里的索金改变了立场 因为世界也变了

  • 羽惜玉 2小时前 :

    民主法制人权都需要流血和勇气,以及智慧。可惜我们大多是蝼蚁和炮灰,服从权威,苟活于舒适区。好莱坞标准的剧本,人物鲜明,庭审唇枪舌剑,正邪对立,人性光辉……7分应该是有的

  • 系慧晨 5小时前 :

    灯塔国的法律系统,大家懂得。找10名完全不懂法律的陪审员来审判,这里头学问可多了,可以用来逃脱法律,也可以用来操纵法律。

  • 晨晨 1小时前 :

    导演(也是编剧)再一次展示了深厚的台词功底

  • 邴初南 7小时前 :

  • 陶鸿祯 6小时前 :

    不算很深入的思考。但是呈现的技巧太厉害了。

  • 露玉 1小时前 :

    D.以上皆可”

  • 水问风 3小时前 :

    他们没有审查吗?

  • 珊琬 1小时前 :

    B.不能乱啊

  • 珊涵 2小时前 :

    lol 最后30分钟之前还觉得还行啊虽然把特别搞笑的一个trial拍无聊了但是没有chapo说得那么差嘛,然后结尾就被sorkin强行喂屎了。chapo特别不喜欢这个电影是因为主角tom hayden本来支持bernie但是最后转投了clinton吧。🐍

  • 莲桐 5小时前 :

    终于有人接住了示威者扔来的鸡蛋,替我圆梦了!

  • 莘寒雁 8小时前 :

    很喜欢这些纽芬兰人们 很喜欢女机长的故事 很希望有机会看现场

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved