像是Kaufman的劇情,再配Garland的美學,太拼貼了🤯
三星半,A24的视听太牛逼了,就这么一个故事性弱到如此的玩意都能让我看的沉浸不已,奇观性质感很好,但还是觉得不足不够劲儿,男人你最好能生孩子吧,赶紧的,然后就别扒着女人了,多没自尊啊,真是可悲的动物啊,啧啧啧,
诡异又恶心……
画面好美,摄影好强,堪称英国乡村旅游风光片。在我看来讲述的仍然是现代女性如何在男性布局之下突出重围,从一开始的感情开始,女主就在尽力走出失败的感情,本来女主没有错,对象硬是有病说是女主害的。所有的男人都是同一张脸,所有的男人都是对象的化身,简单来说,女性还是需要更多的power,窥视,擅闯,不负责,这些都是女性在现代社会需要面对的。不过相比之下故事性真的较弱。
看完这部电影再看男女两极分化的评论,就看得出男女并不是都能共情的,女性对这部电影的恐惧,被男性笑谈为无聊
很有表现力。男人就是那种只要往那里一站,不管说不说话,都能让女人心惊胆战的存在。当女主问你们为什么要这样做,因为他们可以,这就是父权社会赋予他们的权利。这部片子的内核十分简单粗暴,但色彩和场景的运用却很唯美。
Dead husband, countryside landlord, naked stalker, the green man sculpture, then she went crazy…
女权文艺恐怖片。可惜目标观众不是三者的合集,得是交集。
让主角陷入过去的沉重经历无法自拔,同时将两个时空的情绪重叠、对应,是表达手法,同时也是线索。看到了一些老电影蒙太奇的影子,形式与意义融合的不错。美术很好,很多戏随意截出一帧来就能吸引很多观众。
个人感受,倒没激发我什么仇男的心态,只是印证我对社会安全感缺失,从唐山事件到《男人》,女人还有资格表达情绪、情感而不怕被打吗?
经典A24神棍片,前面有多小清新,后面就有多恶心…血腥套娃真是惊到我了,足以名留影史的Cult~
探索男人的世界,最终被痛苦折磨,但这一切的原罪源自两性之间的恒沟。爱情也许如同田园风光和漂亮民宿一样令人产生愉悦,但两性之间无法一致的取向,让对方都产生敌对的臆想,如同石像的两面。最后套娃的设定更是将男人的卑劣展示的淋漓尽致,看完之后,谁人不恐男。
绿色的海洋,色调看起来有些不真实,一种见离感迷幻了观众的视野。洞穴之光,回音游戏,所有意象的堆砌,是为了表示讲述一个现代寓言。有的空镜很美,但是又显得故事张力不足。空洞的感觉,就像拆开俄罗斯套娃一般。
影片以情感PUA作为故事的切入点,极具隐蔽性和欺骗性,深入刻画了男权对女性的精神控制,闪回片段以血橙色为主色调,Harper和James的对话也是本片唯一的全景,揭露了两人的地位关系。影片一开始整体色调鲜明,实则暗藏玄机,恰恰完美地演绎出危险正在无形中靠近,导演拍摄出男性带给女性的不安与惶恐,另外教堂中男性和女性的雕像设定也是细思极恐。喜欢影片的最后一幕,既血腥又恐怖,细节暗示到位,暗示着不同男人拥有同种精神的象征,将恐男带来的沉浸感发挥的淋漓尽致,配乐也是恰到好处。
一部叫做“男人”的电影,一部自诩为女人发声的电影,居然无法想象女人还会有PTSD 之外的状态。男性内在在自然中,呈现出各种攻击态,完全无法被女性主体接纳,这几乎是浪漫主义里天才式地对自然的占领的逆反。如果说死了东西都要归于自然,那么走入自然却搅起了如此腥风血雨的女人大概是自作自受吧?Indifference is key. 这大概是这部厌女之作的唯一认知。
感觉这部电影只有意向跟不错的摄影,完全没有故事,最多有个人物小传设定罢了。根本就没好好讲故事。还好电影比较短,要不三星都不想给。
评论里打分的男人要么提着电影摆出高傲的姿态点评女权和女拳的区别,要么闭口不提电影的核心价值观说它太过做作,为什么男人(包括生理和心理的)总是这样令人厌恶,连说话打字都溢出一股独特的臭味,你啥也不是懂吗?
愧疚、自责、压抑、害怕,伴随着诸多男性躯体终于压垮了女性。
符号是直给的,隐喻是表层的,但图像上绝对能载入cult影史(到后半段越看越兴奋。直接联想到阿伦诺夫斯基的《母亲!》一类强符号性的寓言作品,海报之一也让人想到《趣味游戏》,同样不断地对观众实施精神强暴。
凡是女子同一命运,凡是男子同一张脸。父权制不断生育同一种怪物(让我想起一本子孙后代继承父辈头盖骨最后连成一条“头盖骨蜈蚣”的漫画作品),亲爱的你手上那把斧头准备砍向何处?最后朋友的孕肚和女主的笑容——A24真的太他妈敢拍了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved