大学微电影片头独白 高清

评论:

• 肇盼晴 9小时前 :

  时长稍有拖拉，连带影响故事节奏，优点戏剧张力(冲突)十足，剧本不俗值得一看。三星半

• 浑舒兰 5小时前 :

  倒叙插叙，环环相扣，小成本大制作，为正能量多加一星。

• 贝鸿轩 6小时前 :

• 枚雅彤 6小时前 :

  临睡前的沙发电影。本来想找一部轻松的喜剧片来看，看了一半的时候突然被问：「这真的是喜剧吗？」我自圆其说地说到：「黑色幽默，也算是幽默吧。」其实还可以，没有6.7分那么差，但是这么好的卡司、不逊色的剧本、以及很棒的剪辑拍摄，却只是拍出了一个低配版的《疯狂的石头》，可惜了。一个入室行窃的小偷、一个离职警官、一个假冒的外卖员、一个风骚小三、一个赚不义之财的小老头、两个不太聪明的人贩子，从一次临时的入室偷窃、到一桩看似情杀的凶案、再到一场阴差阳错的贩卖儿童的交易。段落式的反转剧情、剧情和人物在每一次的倒叙中抽丝剥茧，前半部分的节奏很好，但是后半部分 总有一种为了反转而反转的感觉，突然间让整个故事都没那么灵了。谢幕的时候发现导演居然身兼编剧、摄影和导演三个职位，期待如此有才华的他可以带来更好的电影。

• 都鹏天 7小时前 :

  剧情的推进是以人物的故事递进呈现的，有种剧本杀的感觉。节奏悬疑有趣，镜头语言巧妙生动，结构非常完整，有探寻人性与金钱的戏剧冲突。@不散

• 窦灵慧 4小时前 :

  粤语版 真人真事改编是打动人的 但是电影本身中规中矩 亮点不足

• 逢芸芸 2小时前 :

  利用信息差，利用剪切，就是不太厚道的悬疑，看着懊悔

• 董鹏涛 2小时前 :

  小品剧本杀，我挑的是外卖小哥的本子，这脸一看后面就得反杀

• 王晓燕 1小时前 :

  豆瓣现在评分是怎么回事？这片还不值四星？20211203

• 祁羽凡 0小时前 :

  明明是原創劇本，卻拍出了舞台劇改編即視感，電影感告急，故事反轉一次兩次三四次不夠，五次六次七八次不滿足，反轉到最後還硬反轉，直到審美疲勞，直到邏輯崩盤，在適合有喜劇元素的時候不加，在不適合有喜劇元素的時候亂加，屎尿屁的爛梗只讓人覺得惡心而非好笑。想念起了曾經片尾黑屏字幕過審的時代，至少那時候可以自欺欺人的五十步時代，至少那時候還能有一個尚且完整的故事。

• 梦蔚 9小时前 :

  年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本，放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人，在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了（我偷了什么？我又杀了谁？），可惜缺好本子呀

• 格锦 0小时前 :

  虽然有些不合理的地方，但我还挺喜欢这个故事，黑色幽默做得不错，部分场景氛围也不错，要是能做点减法，再磨磨台词，利索一点就更好了，没能很好利用空间有点遗憾

• 隐乐珍 4小时前 :

  上帝全知视角，生怕观众看不懂么？为了反转而反转，也是国产此类电影的另一通病

• 遇震博 6小时前 :

  这评分比《扬名立万》低我确实没想到，加新事件就加吧，《扬名立万》围绕同一件事原地踏步了整部电影

• 郝骏燕 9小时前 :

  想起七八年前坐在幽暗但氛围轻松的教室里，全班一起看《岁月神偷》。

• 珠歆 9小时前 :

  平庸的体育励志电影，演员们的演技固然好，却没有优秀的人物角色，做了无用功的情感高潮是一大败笔。两星半。

• 远晓 5小时前 :

  单男没有女朋友好惨？（❌）单男是社会不稳定因素？（✓）

• 星晨 6小时前 :

  中规中矩的黑色幽默悬疑片，剧情进展全靠引入新的角色，带来新的视角，但故事本身并没有太过出彩，每个角色都有种用力过度的感觉，反而不真实

• 曹文栋 1小时前 :

  利用信息差，利用剪切，就是不太厚道的悬疑，看着懊悔

• 覃献仪 8小时前 :

  国产还算优秀的悬疑片，非常中国特色的黑色幽默，各种反转很有意思，警察为什么会被勒晕，管监控的就被椅子卡了这么久还没出来，医院里就那么容易拐走一个小女孩，范伟不愧影帝，撑起全场，没人有他这么猥琐了