只看完整版电影的app 高清

评论:

• 厍欣畅 1小时前 :

  无论再说多少遍，世俗的眼光与看法都是正确的，绝对正确

• 明采南 5小时前 :

  一群没任何名气的人，带着脚镣跳了一个中规中矩的舞，在大陆恐怖片里，算是优秀的，给三星，鼓励！

• 怡曦 6小时前 :

  用讲故事的画面来表现妖孽，用人性来解释真相，编剧确实尽力了。

• 戴初蝶 0小时前 :

  咱们讲道理，只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里，还不错，但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》，是不是就有点过分了？《山村狐妻》的剧作，试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相，这种尝试是值得赞赏的，但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是，卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事，在叙事节奏上是严重割裂的，以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”，恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头？对比《罗生门》就会发现，罗生门的剧作是非常巧妙的，虽然看似是三个人在重复同一件事，但戏剧性是在递进的，观众的情绪不断被往前推进，走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大，这种尝试还是值得鼓励，希望越做越好。

• 敬经纶 0小时前 :

  网大在这种环境下能拍到这样子，非常不容易了。三星，加一星鼓励！

• 前奥婷 9小时前 :

  想释放情绪或者想一个人冷静的时候，很适合看。但是，如果你觉得你还没准备好一个人静下心来，就别看。我并不觉得，哪个镜头是多余的。每个镜头的出现都有理由，它们是两个主角每天摆脱不了的梦魇，它们就是因为挥之不去，才会过了十年了还什么都没变——那么地善良、那么地无所谓、那么的痛苦。或者，在电影院看，代入感会更强。（建议别喝可乐，故事长，会上厕所…）

• 卫晓科 2小时前 :

  惊喜之作！剧情直接走了《罗生门》的路子，戏中戏中戏，故事套故事，真假难辨，一如人心，最终主题思想回归到了“鬼比人可怕”这个比较合理且稳妥的角度，还很用心地在结尾做了开创式结局——你可以认为都是瞎子信手拈来街上几位邻居胡编的故事，也可以认为在美好的想象中原本互相伤害的人都幸福的生活在了同一片乐土。（要是第二位卖药大哥讲的故事里面不弄个山洞里面的大狐狸头暴露地段特效就更好了）

• 城华乐 3小时前 :

  人恶人怕天不怕，人善人欺天不欺，善恶到头终有报，只争来早与来迟。这编剧水平，无敌。

• 扬光赫 6小时前 :

  不过就是讲了贪官助纣为虐，贪婪人性啊巴拉巴拉

• 乜雪松 6小时前 :

  女主和阿文的交心——精神伴侣吧我理解是。女主破碎的家庭不想让别人乱碰；阿文的童年阴影导致的身患性病，两个孤独的人彼此依靠救赎着。站在上帝视角的我：揪心极了，你俩赶紧凑一块。当然冷淡的旁观者并不这么认为，自以为是伸张正义的媒体言论和舆论吧。

• 大访冬 7小时前 :

  竟然还可以（全靠同行衬托），跟其他的大烂片比起来，这片确实可看。

• 宰父书双 6小时前 :

  觉得好看的人都没看过原著吧，去其精华自创糟粕。大相径庭 背道而驰 又臭又长！

• 丛蕴美 4小时前 :

  完全算得上一部合格的作品。每个故事都在说狐妖，其实整个故事都是人在作祟。道是鬼神也不恐怖，人心可怖，升米恩斗米仇。农夫与蛇，村民与谢家。胡子道义，官兵如匪，钱财买命。可怜可悲可叹。

• 任承志 7小时前 :

  一部拍得很精彩的网大，一部被电影片名误导的电影，狐狸有五层皮，那么人性会有几层片呢？

• 卢梓颖 0小时前 :

  高级剧本，叙事紧凑，跌宕起伏，小成本五毛特效，但服化道均为上乘，总体完成度极高！这才是网大应有水准，编剧导演用心了，看得出来为了过审牺牲了很多，可惜了！五星致敬。（评分偏低，7.3-7.6较为合适。）

• 华问梅 9小时前 :

  情绪太满，其他地方又太弱，时间很拖，有几个镜头还可以。标准日式扭曲情感片。

• 卫镇宽 8小时前 :

  带着镣铐跳舞不错啦，毕竟不能有精怪，不能有鬼，这构思，比神经病幻觉什么好的不是一点

• 奇忆秋 4小时前 :

  没看过原著，在不知因果的情况下，本应该抽丝剥茧呈现的秘密感动，变成了明知你痛我痛他痛但却无法为他们的脆弱流泪

• 堵新翰 3小时前 :

  破屋里的壁画不错，那龙王泥塑和光线把气氛烘托的不错，化妆细节也很到位。女主如果不是网红脸那就好了，就不会出戏了。看到后面有点罗生门的感觉。

• 怡雯 4小时前 :

  狐仙烟魂、魑魅魍魉只是借古讽今的春秋笔法，险恶、嫉妒、扭曲的人心才是这个世界上真实而黑暗的恐惧。雨夜破庙里的乡野怪谈，讲述者是一群心怀鬼胎的赶路人，如同芥川龙之介小说《莽丛中》一样，身怀罪恶且有所隐瞒的众人拼凑出一个残酷事实：“杀人放火金腰带，修桥铺路无尸骸”。不过在这片土地上，这种事也并不稀奇。