8.0分;整片看下来极其舒适,无论是日本鬼子还是汉奸都杀得爽快痛快干脆利落;漫漫平原,凛凛寒风,黢黢长夜,皑皑霜雪,鲁南也让你错觉以为在东北;场景道具还原,色调灰暗压抑,质感冷峻,镜头构图色调打光都很讲究,大远景俯视天地辽阔黑夜凝重钢轨伸展火车呼啸蒸汽轰鸣,近景车厢工厂站台村棚阴暗冷峻有压迫就会有反抗;我最喜欢的当属在车窗上画镰刀斧头的场景;双方斗智斗勇挺精彩,有谍战片的感觉,但也有不少bug;两位主演非常给力,几条配角副线出彩很多,也深化了主题:游击队长期坚持离不开与大部队互相策应,更离不开群众的支持、觉醒与抗争;开头一场戏紧张感很足,后面高潮却比较疲软,矛盾冲突没有深化,有点凑到一块过流程的感觉,整个队伍运作体系也体现不出来,可能会有“从哪冒出来这么多人”的疑问,剧情本可以更好
编剧实在不行,有几个段落翻了白眼。范伟和年轻小伙子的戏有任何意义吗?结尾的高潮戏份也是很混乱。可惜某些镜头语言和画面质感还不错的。
槽点确实有点多,我说几个印象深刻的。张涵予所饰演的角色应该也是一个党员,然后对着周也饰演的姑娘说这个车轮可以“辟邪”,这台词设计也太不合理了,无神论信仰呢?以及反派依然死于话多,都替他捉急,明明可以轻松杀死两个主角,最后弄得自己一败涂地。唯一让我觉得还凑合的就是范伟磕一下手榴弹那段还挺帅的。总的来说这个故事真的太简单了,撑不起一个长片的体量,但是又想通过剪辑和升格镜头来营造氛围制造悬念,斗智斗勇,于是就使得整个叙事节奏非常缓慢,且人物动机逻辑都不充分,例如为啥得在打疫苗的时候传纸条?就为了小心内鬼直接说不行?同样是主旋律华谊的运作真的和博纳差距比较大。其实铁道游击队的故事还是挺精彩的,只是在拍法上还是传统的江湖习气的作风,不像人民军队,更像黑帮火并。
挺幼稚的。其实看此片之前并不知道A24是个啥。
对老夫妇的年龄表示困惑,看外貌体态苍老得不行,结果行动起来还挺有精神一点不带喘
西方电影要达到深刻就必须要和宗教、性、血腥与变态者产生联系,这部电影仍在窠臼之内。四个女人,代表女性不同的阶段,对于性的看法,性爱分离、及时行乐、满足欲望等等看法,就是思想迷离的象征。上世纪的六七十年,西方年轻人来过一波,在疫情之下,西方年轻人估计也继续躺平,但是,曾经那个年代的美西方年轻人对于推动平权发挥了作用。放在当今,被资本收编的放纵已缺失青年向上的利理想与动力。
也没啥标签,露点还不是av,在豆瓣好像都挺有市场
氛围感营造的还可以,配乐也不错,就是这个剧情太平了太浅还太拖沓了,观众情绪完全不能被调动起来。编剧导演太拉了,格局太小,看起来就像一部电视剧的前两集,那一段入党宣誓看得我直呼好家伙。前一个半小时看得我昏昏欲睡,这个谍战未免也太过家家了吧,看得人不感英雄、心不澎湃。周也在这里的表演甚至比不上悬崖之上里的刘浩存……美女们能不能不只当花瓶啊?!我还有个疑惑这个山东枣庄和江苏连云港也像东北这么一直大雪皑皑冰天雪地的吗?总体还不如悬崖之上和长津湖…我果然不该对这种献礼片有什么期待。范伟老师的表演勉强算是一个亮点吧,但是那个父子情的刻画也是情绪完全烘不上去…哎。
你们要知道,做为“范伟”这个喜剧的代名词,演出来的片子不让大家下意识笑,是多么的困难。另外,魏晨的脸真的适合战争片吗,还总演
太过普通,但还是会落泪,最好看的还是范伟。
张涵予老师继续在舒适圈蹦迪
血腥与色情并存,如果再加个傻儿子,活脱脱《德州电锯》的场景。不过也告诉我们一个重要点:在美国,没事别乱窜门,在别人家里被爆头,那是无罪的,正当防卫。
3.5 制作和演员都不错,摄影加分,还是卡在剧本缺少亮点;发现了魏晨, 有点小惊喜,挺适合民国时期有点知识气的角色;可以集导演、编剧、摄影和剪辑于一身,导演杨枫还不错
和《悬崖之上》很像很像,但是剧情部分差了很多。枣庄因台儿庄战役和铁道游击队而著名。两条线前者是国民党李宗仁部队领导的,后者是我党的支队在鲁南地区搞的游击队,以游击和谍战形式获取日军物资和进攻情报。并且两条线都获胜了,枣庄不愧为鲁南抗战之光!
演员挺好的,看得出导演拍得也很认真,就是剧本差了点意思。
很复古,很午夜档
真的很难看,红色教育抛开不说,单从电影的角度来说,真的不及格。故事不连贯,人物多余,为了说教而说教。
-7/2022.1.16 16:43
可以7,质量还可以,高潮到结尾很到位,智斗不掉线,但前期节奏有点拖沓。范伟老师夸累了。
你们要知道,做为“范伟”这个喜剧的代名词,演出来的片子不让大家下意识笑,是多么的困难。另外,魏晨的脸真的适合战争片吗,还总演
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved