万用表测12v电瓶好坏 高清

评论:

• 利欣怿 7小时前 :

  景有点太假了 那么巧呢 …

• 始白梅 2小时前 :

  电影的导演就是原著小说的作者（小说发表于2006年）

• 凌奇邃 2小时前 :

  你尿尿就尿尿，非得去悬崖边上，你不知道你朋友什么货色啊

• 卫夫 1小时前 :

  这部片感觉还是有点矛盾的，一方面挺真实，另一方面又有点不真实，最让我有点跳脱的一个点就是被束手了或者衣服上有血在街边走也没人报警（难道国外这样很常见？）但是优点也挺明显，男主的情感起伏跟剧情转折一样精彩，每次感觉安全了都会又一次回到危机中。一开始那两个人如果知道男主本身想自杀被自己开枪打断了应该会懊悔死吧。

• 卫秕赤 9小时前 :

  抛开故事背景的荒诞设定，其实电影还不错，前半段有些乏味。

• 加晨 5小时前 :

  不要和情人讨论未来…视觉效果还可，又看到cmbym的感觉，结局有点虎头蛇尾

• 初康 4小时前 :

  那一夜男主辗转反侧，跑到那一个男人的床前看着他，在镜子前亲吻自己，抚摸自己的身体。还有两人骑着自行车，在湖边做爱。这两个片段特别美。

• 多俨雅 8小时前 :

  故事起首不俗，但發展下去後犯駁位不少，如女主熟悉地型又強於攀岩，卻不及壞人們為何能後發先至，及後也有不少情節不符合邏輯，而且女主角光環太強，少許離地，後期有點似科幻片。整體而言十分無聊時可以一看。

• 帆怡 1小时前 :

  为这种印象主义的氛围给个四星，故事也还行，只是…男二的人设要么是太扁平的渣男要么就是莫名其妙。也许正因为男主是原作作者的亲身经历的视角，因为没有上帝视角男二这个人才捉摸不透像个假人…真的会有如此的渣男吗？他的这些行为就只能用“一旦拥有就提不起兴趣”来解释吗？如果是这样，故事的力度就弱了很多。

• 婧依 5小时前 :

  印度真的有小清新，男主是流氓兔眼睛，看久了有点萌～两星半

• 信延 7小时前 :

  是个好问题：一段关系维持多久，才能让人感觉是美好的？

• 御若云 5小时前 :

  另外故事其实也还可以拍得再细腻一点，导演为了画面色彩都忘了去润色故事的连贯性，兄妹两人爱上租客让人感觉就是“见色起意”谈不上深刻、谈不上深情。影片大篇幅聚焦在哥哥身上，却不及最后妹妹逃亡时让人感触，属于是捡了芝麻丢了西瓜。人物形象也太过空白，所有人物的情感都浮于表面，尤其是男主，脸部表情太坚硬以至于看不出任何的情感变化，空洞不代表文艺呀兄弟！

• 刘毅然 3小时前 :

  为这种印象主义的氛围给个四星，故事也还行，只是…男二的人设要么是太扁平的渣男要么就是莫名其妙。也许正因为男主是原作作者的亲身经历的视角，因为没有上帝视角男二这个人才捉摸不透像个假人…真的会有如此的渣男吗？他的这些行为就只能用“一旦拥有就提不起兴趣”来解释吗？如果是这样，故事的力度就弱了很多。

• 彤沛 5小时前 :

  晚个十年，可以说致敬cmbyn，现在只能说抄袭

• 敏柔 0小时前 :

  除了人家说一句用你的声音说我的名字哪里能扯上cmbyn，男主真是吸渣体质，老师多好长得也帅就是岁数大了点。做爱把橘子捏烂是什么鬼，橘子是用来吃的。

• 卫文竹 1小时前 :

  这种陷入阴谋的倒霉普通人冒险故事好像也没啥新鲜的，但是这些主角居然都挺能打。

• 嘉雅 8小时前 :

  对《月光》毫无抵抗力，从一开始就被迷住了，结尾还有呼应，镜头、配图还有音乐、诗歌…艺术性远超看过的一切印度同影🐐

• 彦云 9小时前 :

  怎么突然大家都不会拍电影了？比漫威都拙劣，不出意外，这应该是约翰·大卫·华盛顿演绎生涯的转折点了。

• 受香薇 0小时前 :

  可以看看，小部分才是徒手攀岩基本都是人斗人，应该都是在布景间完成的，最后还是给了个全景吧！

• 廉又蓝 6小时前 :

  风景很美，情节紧张刺激，这么好看的电影，评分竟然这么低，豆瓣真是越来越不靠谱了。