能把一个电影故事讲好,讲明白,讲的有深度,这是一个先后顺序,能完成第1个是最基本的。
Maggie Q 还是美的,打斗戏也有当年《尼基塔》中的风采。但是模仿《史密斯夫妇》的那场从打斗演化出来的性爱,真的是大跌眼镜,违和感十足。反派好猜,人物设置也僵硬,最后还是玩假死的老套戏码。集齐了 Maggie Q、基顿和塞缪尔,剧情却还是如此乏味,Maggie Q算是唯一看点了
6.0/10 分。初看,蓝光。老式的动作片,有点像吕克·贝松1990年的《女囚尼基塔》。。。放到三十年前还算可以,放到今天实在老套了点。适合看片少的新人。。娱乐性还不如旧瓶装新酒的《安娜》。。。另外,刚好顺便一起看了同期的《火药奶昔》,也是女人杀手的,全是现在的女权主义潮流。那个更逗比,逻辑性更差,纯粹可以当喜剧来看,呵呵。
基顿和maggieQ居然还挺有火花,但是全被狗屎剧情发展给掐没了
Private showing. 打戏很好看,非常血腥,比John wick血腥很多,剧本就很一般,不过有Maggie Q 和Michael Keaton还要什么自行车!
上床那段剧情太扯了.然后最后那段说教是不是想致敬低俗小说,可惜人还是那个人,已是特别啰嗦
狗屁不通,逻辑混乱,看两个完全不来电也不登对的人谈恋爱真太煎熬了!第一次感觉床戏是如此的多余
只能说好莱坞对Maggie Q演过的赤裸特工印象很深刻
《神盾局》《史密斯夫妇》《安娜》一锅乱炖,剧情中规中矩,场面平淡。男主和女主的不够养眼,扣一星。
这床上的真是匪夷所思,上完床后的剧情更是匪夷所思
稀碎的剧情加不怎么样的颜值,也就值这个分数了 马丁坎贝尔,烂饭可香?
跟香港电影《门徒》一点儿关系都没有。是动作少一点儿的《安娜》。
纯粹为了美琪来的,她年轻时对她没什么感觉,她岁数大了反而看着很有味道了。只不过再牛逼的美琪也回不到赤裸特工时的身手了,一群老家伙们的狂欢也掩盖不住的疲态。两分给美琪,一分给动作设计,扣除的两分是给糟糕的剧情和掩盖不了的疲态。
这杀手跟尼玛逗你玩似的。这文戏跟尼玛强行植入似的。这剧本跟尼玛城乡结合部小文青强拗国际大文豪人设似的。总之,就是“不专业”,是那种连“爆米花流水线影视产品”都不敢或不屑于直面承认的不专业。21/09/03
逻辑不通的电影,水平拉胯到连八十年代的动作片都不如,不明白几位主演为什么接这样的戏
里面有我最讨厌的杀手装读书人桥段,表现方式是,随便聊起一本书,可以背诵其中的段落,另一个还能接力背诵。
原来Maggie Q还能担当如假包换的大主角片,还有两个大卡配戏。
Our Past is never where we left it , we all have scars. If you stare at them long enough you will remember how you got them.
好一般又无聊甚至难以看懂,最大的感受是李美琪真的也老了,至于其他,真的没意思,打着打着上床让我觉得是在致敬《史密斯夫妇》
70 岁的大爷了… Maggie Q 找个小四十岁的搭档吧…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved