前半部分过于拖沓和后半部分调查的缩减使得原本优秀的故事一定程度上被削减了吸引力
个人认为这两部新版电影有一个共同优点,那就是通过崭新的风格及高投入的制作将小说中的经典案件呈现出来,虽然叙事技巧颇为平庸,表现手法也算不上优秀,但至少是值得一看的影像化。如果有人能把福尔摩斯探案集用同样的形式再度搬上大银幕的话,我也会双手支持,至于改点设定这种问题习惯就好,这年头真没几部改编作品能完全遵守原著设定。
如果你还没去过埃及旅游,那么《尼罗河上的惨案》倒是一部不错的旅游宣传片。
故事多少有些仓促而无趣。因为没看过原著,所以也无从判断到底是原著还是改编的问题。但新加入的种族和同性的元素,显然对剧情推进毫无帮助,那就品得相当多余了不是。
很接地气,有生活的质感,虽然人物、情节比较简单,打戏挺过瘾。
一定不能去读小说
不糟糕的电影 极糟糕的改编,把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事,其手段包括但不限于:往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅
因为你读的和你看的根本就是两回事
哎 沒有對比就沒有傷害 78年的那版不好麼?David Suchet的那版不香麼?哎。
剧情和动作戏也就上世纪好莱坞或者香港的基本盘水平,咱们这君乐 宝同志还能吹成三星半?好好说你究竟收了爱歧义多少w才吹这网络大电影,还自诩自己每日一片专业看片的,害不害臊
没看过原版,还好。没大问题,除了节奏太缓慢了,前四十多分钟都没死人我是没想到的,不是铺垫的问题,是废的空镜头太多了,不是实拍你甩这么美的合成景廉价灯有啥用。这次很好的规避掉了以往观众和剧中人物消息不对等的问题,该有的颜料、手帕、手枪都给出了关键性台词和镜头的线索,同时也给出了很多混淆性线索,很合格,本格推理部分比上一部东方快车强。同时在主线进行的情况下,支线的波洛卸掉伪装走向幸福的成长线很不错。提问一个小问题:22口径的小枪能打穿两个人嘛…PS:阿加莎这不比剧本杀缜密多了,稍微改一改本土化提升日程
平庸乏味过时,甚至觉得根本没有拍出来的必要。
挺好的,感觉到的动作戏很用心的在做了。谢苗真的不会老的吗
在保留原著核心诡计的同时,尽可能做了一些适合现代观影需求的改编,总体上来说还是值得一看
没想到2022年竟然还能看到那么假的背景合成
相当可以,动作戏很出彩,对谢苗算粉转路转粉吧 哈哈
不会改,不会拍,阿婆看了要骂街(gāi)。
开头一段讲留胡子的原因还是挺惊喜的。看过1978年版本的所以并没有什么好猜的。画面好美,看得更想去埃及了。
悬疑很工整,伏笔也都很工整,所有人的表演都无功无过中规中矩,可能是受限于经典的剧本吧(但不懂为啥要翻拍),多加一星给埃及的风光,原来金字塔边上也是坑坑洼洼并不工整的。
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved