在这个如此无聊的春节档以及只求激起爱国情绪不在意真实性和作品质量的影视环境下显得如此难能可贵
1.师徒情深,寓情于乐,结尾小酒馆合作,一唱一和默契至极,不过影帝演的年轻北野武太谦逊有礼了简直OOC。
虽然假,但至少故事完整性不错,主旋律嘛,不寒碜。
很平淡 但还是看哭了给我。师傅的故事看得我好emo 大泉洋演技好厉害…
为什么美国狙击手一开枪就跳出掩体暴露自己?
催泪,硬催,不哭不是人的那种。还是有很多镜头是老谋子独有的镜头美学。
前半段相当真实 本该在班长牺牲时剧终
通过多年张艺谋电影观察可知老谋子还是适合拍剧情简单的戏
喜欢这种以小见大的叙事手法,每个人物都刻画的很丰满,张导大概率不会让你失望
师傅帅,师娘美,徒弟出名了也不忘本,都是温暖善良的人,喜欢这样的故事。
好端端的小场景对决莫名其妙向主旋律塌缩了……
7/10,题外话是,北野武做完了所有我想做的事,写书,发唱片,拍电影,演电影,当喜剧演员
门胁的哭戏是对火花里告别演出的callback。看到creepy nuts的时候,正好m1败者复活,真是巧。
短小精悍,聚焦于小人物,小事件,这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手,真的就能马上神枪手上身吗?小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪,调整作战姿态吗?主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且,我感觉有视角上的转换,前部分主角是刘文武,后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样?好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长,隔壁《水门桥》也是,易烊千玺的戏份不算多也不算出彩,顶多算个见证者,参与者,幸存者。这样第三人称的视角,放在这样煽情的战争片里真的好吗?
“吃鯨魚,长技艺” // 葬礼上哭着说笑话好emo啊
没想到我看一个动作片能哭两回。还有就是,珍!惜!和!平!
只知身前名,莫解身后事。我们只知道成功的北野武和他好看的作品,却不知道他有这样一个成就他的师傅和他那段艰难奋斗的经历。追求梦想的路上,有的人向生活低头而放弃,有的人在坚持。坚持的人或胜或败,放弃的人也并非失败,多归于平凡。时代在变,人心在变,一味固守,恐怕要被淘汰。铃木做艺伎受欢迎?未免年纪太大了吧。柳乐优弥表演的北野武竟真有几分神似。
1、那些为梦想奋力拼搏的日子,永远是最动人的啊!
美国人是人,中国人也是人,这就值得表扬了,低到尘埃里的标准
情感的渲染太浓烈了些,但已经比较克制了,值得表扬。故事很好,走心了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved